Nota a Trib. Roma, Sez. XVI, 1 febbraio 2025, n. 1656. di Vincenzo Cancrini Studio Legale Cancrini Il Tribunale ordinario di Roma, con la recentissima sentenza in oggetto, ha accolto la domanda di risarcimento del danno svolta dalla correntista contro la banca, a seguito della truffa informatica patita (phishing). Più in particolare, parte attrice si […]
Nota a Trib. Santa Maria Capua Vetere, Sez. III, 3 marzo 2025, n. 713.
Nota a Trib. Monza, Sez. I, 23 luglio 2024, n. 2072. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Con alla contestata colpa grave della ricorrente, si evidenzia che costante giurisprudenza arbitrale[1] ritiene che l’eventuale negligenza del cliente può venire in rilievo solo qualora l’intermediario abbia fornito la prova piena della scrupolosa osservanza del […]
Nota a Trib. Chieti, 3 maggio 2024. Massima redazionale Nella specie, la Società attrice era rimasta vittima di un attacco cybernetico sofisticato, da parte di criminali informatici professionisti; al riguardo, il CTU ha evidenziato che: “[…] Dalla documentazione disponibile risulta che quanto è avvenuto, ossia l’effettuazione di un bonifico utilizzando l’internet banking, stante quanto fornito […]
Rivista di Diritto del Risparmio La vexata quaestio della prova della “colpa grave” del cliente, vittima di frode informatica: lungo il crinale (scivoloso) della responsabilità oggettiva, c’è via di scampo per l’istituto bancario? [*] di Alessandro Maria PIOTTO [**] The contribution, starting from a concise reconnaissance of the existing in reference to the […]
Nota a Trib. Roma, Sez. XVI, 9 aprile 2023.
Rivista di Diritto del Risparmio Le frodi con gli strumenti di pagamento: la tutela del cliente innanzi all’ABF [*] di Matteo MUCI [**] Fraudulent uses of payment instruments still represent one of the main strands of banking litigation that mainly affects consumers. This contribution traces the payment services discipline, with particular reference to […]
Nota a App. Firenze, Sez. II, 8 settembre 2022, n. 1945.
Nota a App. Firenze, Sez. II, 8 settembre 2022, n. 1945.
