Mark to market e validità contrattuale: il ruolo cruciale nella giurisprudenza recente.
Nota a Trib. Salerno, Sez. I, 3 luglio 2025, n. 2992.
Categoria: Diritto Finanziario
La responsabilità dell’intermediario tra obblighi informativi, profilatura MiFID e ordini online.
Nota a ACF, 15 luglio 2025, n. 8110. di Erika Cacciatore Studio Legale Cacciatore Il caso e i profili in contestazione. La decisione ACF n. 8110 del 15 luglio 2025 affronta il caso di un investitore retail (già dipendente bancario) che, attraverso la piattaforma online del proprio intermediario, aveva acquistato obbligazioni subordinate emesse da un […]
L’eccesso di concentrazione assorbe il principio di autoresponsabilità.
Nota a ACF, 10 luglio 2025, n. 8108. Massima redazionale Se, da un lato, tenuto anche conto del “principio di autoresponsabilità”, l’investimento in lite dovrebbe ritenersi coerente con le informazioni e le preferenze indicate dall’investitore nella profilatura, tuttavia, l’esito positivo della valutazione di adeguatezza fa emergere criticità sotto il profilo dell’eccessiva concentrazione del portafoglio del […]
Il Tribunale di Terni sulle azioni BPB
Nota a Trib. Terni, 3 luglio 2025, n. 533. Massima redazionale Preliminarmente devono essere rigettate le eccezioni di prescrizione. In relazione all’azione di annullamento, il dies a quo del termine quinquennale di prescrizione dell’azione decorre dal giorno in cui è stato scoperto l’errore o il dolo ex art. 1422, comma 2, c.c., che, nel caso […]
Polizza “multiopzione” e obblighi informativi: per l’ACF non è bastevole la mera consegna del KID
Nota a ACF, 26 giugno 2025, n. 8075. Segnalazione a cura dell’Avv. Antonio Pinto. Massima redazionale Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha statuito il principio secondo cui – quando viene venduta una polizza “multiopzione”, con possibilità di investimento in più tipologie di Fondi sottostanti, vi è violazione di […]
Il credit lombard è immeritevole di tutela sul piano causale per violazione della normativa sulle vendite abbinate.
Nota a ACF, 25 giugno 2025, n. 8066. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Con la decisione pubblicata in data odierna, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è espresso, per la prima volta, sulla immeritevolezza di un finanziamento credit lombard. ***** Parte ricorrente si recava presso l’Intermediario, che proponeva un’operazione consistente […]
Reminder del Tribunale di Bari sulla illiquidità delle azioni BPB.
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 13 giugno 2025, n. 2300. Massima redazionale A mente della giurisprudenza di legittimità, “il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito inizia a decorrere non già dalla data del fatto, inteso come fatto storico obiettivamente realizzato, bensì da quando ricorrano presupposti di sufficiente certezza, […]
CONSOB – Incontro annuale con il mercato finanziario
Si allega il testo della Relazione per l’anno 2024 di CONSOB. Qui la Relazione Qui il discorso del Presidente Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Azioni BPB: il Tribunale di Foggia certifica la natura illiquida e la “decettività” delle schede prodotto.
Nota a Trib. Foggia, Sez. II, 5 giugno 2025, n. 1109. Massima redazionale In via preliminare, il giudice foggiano rigetta l’eccezione di prescrizione sollevata dall’istituto bancario. Trattasi di inadempimento contrattuale, il cui termine di prescrizione è quello di dieci e non cinque anni, perché le doglianze attoree attengono alle omesse informazioni relative all’ordine di acquisto, […]
Sulla nullità delle singole operazioni di trading online.
Nota a Trib. Brescia, Sez. V, 1 aprile 2025, n. 1318. di Viviana Albano Praticante avvocato Con la sentenza in commento il Tribunale di Brescia ha rigettato le domande con cui la parte attrice ha chiesto la declaratoria di nullità delle operazioni di acquisto e vendita di prodotti finanziari dalla stessa effettuate; il Tribunale ha […]