Tag: occasionalità necessaria

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 novembre 2023, n. 33178. Massima redazionale La giurisprudenza di legittimità, sia sulla valutazione in generale del nesso di occasionalità necessaria in tema di responsabilità civile[1], sia specificamente in tema di intermediazione finanziaria[2],  ha espresso il principio per cui il soggetto, al quale si imputi una responsabilità solidale con […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 17 maggio 2023, n. 13521. Massima redazionale Gli Istituti di credito rispondono dei danni arrecati a terzi dai propri incaricati nello svolgimento delle incombenze loro affidate quando il fatto illecito commesso sia connesso per occasionalità necessaria all’esercizio delle mansioni, ma la responsabilità dell’intermediario per i danni arrecati dai propri […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 30 dicembre 2021, n. 42054. di Donato Giovenzana   Chiaro e preciso l’approdo della Suprema Corte, secondo cui il nesso di occasionalità necessaria, rilevante agli effetti della responsabilità indiretta dell’intermediario preponente, sussiste sol che il comportamento del promotore rientri nel quadro delle attività funzionali all’esercizio delle incombenze di cui è […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 settembre 2020, n. 19111. di Donato Giovenzana   La Suprema Corte ribadisce – nel contesto della decisione de qua – che in tema di danni derivanti dalla condotta illecita del promotore di prodotti finanziari o assicurativi, la giurisprudenza di legittimità è ormai ferma nel ritenere che la responsabilità della banca […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 agosto 2020, n. 18154. di Donato Giovenzana   La mancanza del nesso di occasionalità necessaria impedisce la sussistenza della responsabilità dell’intermediario, che non può discendere sic et simpliciter dall’accertamento della responsabilità penale del promotore finanziario.   ************************   Secondo la Suprema Corte per la sussistenza della responsabilità dell’intermediario occorre che il fatto […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. III, 8 luglio 2020, n. 14263. di Donato Giovenzana   Il ricorrente ha censurato la sentenza impugnata per aver fatto applicazione dell’art. 31 TUF senza considerare che il legislatore ha riservato l’esercizio professionale dei servizi e dell’attività di investimento ad imprese autorizzate, creando un sistema di pubblicità attraverso il quale […]

Leggi tutto