La responsabilità ex art. 2049 c.c. dell’impresa assicurativa per il fatto illecito del sub-agente. Natura, elementi costitutivi e concetto di “occasionalità necessaria”.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 14 novembre 2023, n. 31675.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 14 novembre 2023, n. 31675.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 novembre 2023, n. 33178. Massima redazionale La giurisprudenza di legittimità, sia sulla valutazione in generale del nesso di occasionalità necessaria in tema di responsabilità civile[1], sia specificamente in tema di intermediazione finanziaria[2], ha espresso il principio per cui il soggetto, al quale si imputi una responsabilità solidale con […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 17 maggio 2023, n. 13521. Massima redazionale Gli Istituti di credito rispondono dei danni arrecati a terzi dai propri incaricati nello svolgimento delle incombenze loro affidate quando il fatto illecito commesso sia connesso per occasionalità necessaria all’esercizio delle mansioni, ma la responsabilità dell’intermediario per i danni arrecati dai propri […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 30 dicembre 2021, n. 42054. di Donato Giovenzana Chiaro e preciso l’approdo della Suprema Corte, secondo cui il nesso di occasionalità necessaria, rilevante agli effetti della responsabilità indiretta dell’intermediario preponente, sussiste sol che il comportamento del promotore rientri nel quadro delle attività funzionali all’esercizio delle incombenze di cui è […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 settembre 2020, n. 19111. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ribadisce – nel contesto della decisione de qua – che in tema di danni derivanti dalla condotta illecita del promotore di prodotti finanziari o assicurativi, la giurisprudenza di legittimità è ormai ferma nel ritenere che la responsabilità della banca […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 agosto 2020, n. 18154. di Donato Giovenzana La mancanza del nesso di occasionalità necessaria impedisce la sussistenza della responsabilità dell’intermediario, che non può discendere sic et simpliciter dall’accertamento della responsabilità penale del promotore finanziario. ************************ Secondo la Suprema Corte per la sussistenza della responsabilità dell’intermediario occorre che il fatto […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 8 luglio 2020, n. 14263. di Donato Giovenzana Il ricorrente ha censurato la sentenza impugnata per aver fatto applicazione dell’art. 31 TUF senza considerare che il legislatore ha riservato l’esercizio professionale dei servizi e dell’attività di investimento ad imprese autorizzate, creando un sistema di pubblicità attraverso il quale […]