Quando “di solito” succede: sulla prova della titolarità del credito e della cessione e sul principio di non contestazione
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 24 dicembre 2025, n. 33966.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 24 dicembre 2025, n. 33966.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 5 gennaio 2026, n. 251. di Valentino Vecchi Valentino Vecchi & Partners Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Corte di Cassazione ha inteso chiarire che ai contratti bancari, in quanto diversi dai documenti contabili, non si applica il disposto dell’art.119 TUB, comma 4. Il diritto del correntista di […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 29 dicembre 2025, n. 34641.
Nota a App. Roma, Sez. II, 5 gennaio 2026, n. 32.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 6 gennaio 2026, n. 290. Massima redazionale In tema di contratti bancari, la finalità perseguita dalle specifiche normative di settore, e in primis dall’art. 117 TUB, di consentire al cliente l’eliminazione di asimmetrie informative esistenti rispetto all’intermediario che è un operatore professionale nel settore bancario e finanziario, può essere […]
Nota a Trib. Rovigo, 21 novembre 2025.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 4 novembre 2025, n. 9601.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 dicembre 2025, n. 33668. di Valentino Vecchi Valentino Vecchi & Partners Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Corte di Cassazione, esprimendosi ancora una volta in tema di prescrizione del diritto di ripetizione del correntista, ha ribadito di aver “sempre affermato che la prova dell’esistenza di apertura di […]
Nota a Trib. Cassino, 13 dicembre 2025, n. 1572. Segnalazione a cura dell’Avv. Ivo Baldassini. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Nei contratti di mutuo bancario, la capitalizzazione degli interessi non è ammessa in assenza di espressa e specifica approvazione per iscritto del TAE, come stabilito dalla delibera CICR del 9 febbraio 2000 e dalle […]