Deposito a risparmio e prova del saldo.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 10 aprile 2025, n. 3683.
Categoria: Rassegna
Sulla provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto in caso di contratti bancari non depositati.
Nota a Trib. Siracusa, Sez. II, 15 luglio 2025, n. 7899. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Va negata la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto laddove la cessionaria ricorrente in ingiunzione non depositi i contratti bancari dei quali si è eccepita l’inesistenza della forma scritta obbligatoria. Qui l’ordinanza Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube […]
Buoni Postali Fruttiferi prescritti: la questione approda alla Corte di Cassazione (che dispone la trattazione a pubblica udienza).
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 10 luglio 2025, n. 18829. di Grazia Ferdenzi Studio Legale Ferdenzi La Corte di Cassazione, I Sezione Civile, con ordinanza interlocutoria n. 18829/25 del 10.7.2025 ha disposto la trattazione a pubblica udienza del ricorso proposto da Poste Italiane contro la sentenza n. 5049/2023 della Corte d’Appello di Napoli che […]
Il consumatore “tradito” dal mutuo indicizzato al franco svizzero: un discutibile dietrofront delle Corti di merito.
Nota a App. Milano, Sez. I, 8 giugno 2025, n. 1633. di Marina Fontana Vita della Corte OPEN Avvocati La vicenda trattata nella sentenza in commento prende le mosse da una controversia relativa alla richiesta di restituzione di somme pagate a titolo di interessi in virtù di clausole contenute nel contratto di mutuo fondiario indicizzato […]
Rimborso costi originari e ricorrenti del finanziamento: profili contenutistici della quietanza liberatoria.
Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 12 maggio 2025, n. 4580.
Sulla nullità e sull’inopponibilità del pegno con clausola omnibus.
Nota a App. Napoli, Sez. VII, 9 luglio 2025, n. 3673. Massima redazionale Nel caso di specie, con il secondo motivo di gravame, gli appellanti lamentavano che il giudice di prime cure non avesse riconosciuto l’invalidità della clausola di pegno nella parte in cui ne prevedeva la estensione “omnibus”, comportando “l’allargamento illegittimo, indefinito ed indiscriminato […]
La clausola che deroga all’art. 1957 c.c. è vessatoria se inserita in fideiussioni con consumatori: l’orientamento confermato dal Tribunale di Napoli.
Nota a Trib. Napoli, Sez. III, 30 giugno 2025, n. 6591. di Alessandra De Benedittis Renna Studio Legale Con la sentenza n. 6591/2025, il Tribunale di Napoli, Sezione specializzata in materia di imprese, interviene su una delle clausole più diffuse e controverse nei contratti di fideiussione omnibus: quella che esclude l’operatività del termine semestrale previsto […]
Buoni Fruttiferi Postali e mancata informazione sui termini prescrizionali.
Nota a Giudice di Pace di Sora, 2 luglio 2025, n. 101.
Capitalizzazione degli interessi e anatocismo dopo la delibera CICR 9 febbraio 2000: la sentenza del Tribunale di Milano.
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 20 giugno 2025, n. 5064. di Daniela Ajese Studio Legale Ajese Con recentissima sentenza del 20.6.25 il Tribunale di Milano ponendosi nel solco della più recente giurisprudenza in tema di capitalizzazione degli interessi, nel confermare come debba ritenersi escluso che alcun uso normativo legittimasse l’applicazione degli interessi anatocistici sino […]