Nota a Trib. Lecce, 2 novembre 2022, n. 3054. Segnalazione dell’Avv. Antonio Sansonetti Massima redazionale Nel caso di specie, parte attrice ha prospettato il verificarsi di fenomeni anatocistici vietati dall’art. 1283 c.c. in conseguenza dell’adozione di un piano di ammortamento alla francese: deve, tuttavia, rilevarsi come mediante l’ applicazione del suddetto metodo il capitale rimborsato […]
Nota a Trib. Spoleto, 27 ottobre 2022, n. 679. di Monica Mandico Mandico & Partners In tema di cessione del credito in blocco, in base ad una valutazione più rigorosa, la prova della titolarità del credito passa necessariamente mediante la produzione del contratto di cessione. Non basta la dichiarazione della Banca contenente l’elenco delle posizioni […]
Nota a ABF, Collegio di Roma, 14 settembre 2022, n. 12211.
Nota a Trib. Benevento, 30 settembre 2022, n. 2131.
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 3 ottobre 2022, n. 3821.
Nota a Trib. Torino, 12 ottobre 2022, n. 3943.
Nota a Trib. Forlì, 13 ottobre 2022, n. 916.
Nota a App. Lecce, Sez. I, 23 settembre 2022. di Marco Chironi Studio Legale Greco Gigante & Partners
Nota a Trib. Velletri, Sez. II, 21 settembre 2022, n. 1730.
Nota a Trib. Benevento, 7 luglio 2022, n. 1630. di Monica Mandico Mandico & Partners Con la sentenza in oggetto, il Tribunale di Benevento ha statuito che: 1) nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, a fronte della contestazione specifica di titolarità sostanziale del credito l’onere della prova incombente sull’opposta (attrice in senso sostanziale) impone […]