Diritto Bancario
“Ancora tu. Ma non dovevamo vederci più?”: le fideiussioni omnibus tornano all’esame delle Sezioni Unite.
Nota a Cass. 11 novembre 2025. Massima redazionale Con il recentissimo provvedimento in oggetto, il Primo Presidente della Corte Suprema di Cassazione ha ritenuto di assegnare alle Sezioni Unite Civili, per l’enunciazione dei principi di diritto, le questioni sollevate dal Tribunale di Siracusa; segnatamente: se una fideiussione contenente le clausole di reviviscenza, di sopravvivenza e di […]
Difetto di titolarità in capo alla cessionaria e inesistenza del contratto di cessione: sospeso (inaudita altera parte) decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo.
Nota a Trib. Prato, 12 novembre 2025.
Buoni Fruttiferi Postali: la Corte d’Appello di Torino conferma la condanna di Poste Italiane a risarcire il risparmiatore per mancata consegna del Foglio Informativo.
Nota a App. Torino, Sez. I, 11 novembre 2025, n. 971. di Alessandro Alfonzo Studio Legale Alfonzo Con la sentenza n. 971/2025, pubblicata l’11 novembre 2025, la Corte d’Appello di Torino, Prima Sezione Civile (Pres. Orlando, est. Conca), ha rigettato l’appello proposto da Poste Italiane S.p.A. confermando la condanna della società per violazione degli obblighi […]
Non va posto “a zero” il saldo iniziale debitore nell’accertamento negativo del credito con domanda riconvenzionale dell’opponente, se questi non produce gli estratti conto integrali (e la Banca non può essere chiamata a rispondere della mancata conversazione decennale delle scritture).
Nota a App. Palermo, Sez. III, 5 novembre 2025, n. 1601. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. La Corte di Appello di Palermo, in data 05/11/2025 ha emesso la sentenza n.1601, i in cui gli appellanti avevano contestato la mancata appostazione a zero del saldo debitore iniziale della sentenza di primo grado […]
La Corte d’Appello di Venezia sul saldo rettificato.
Nota a App. Venezia, Sez. I, 21 ottobre 2025, n. 3023. Massima redazionale La verifica degli effetti della prescrizione, eccepita dalla banca convenuta, dev’essere condotta dal giudice, attraverso l’ausiliario, impiegando il più appropriato criterio tecnico, essendo irrilevante che esso non sia stato indicato dalle parti. Non era onere dell’attrice individuare le rimesse irripetibili, perché prescritte, […]
Cessione di crediti in blocco: quando l’avviso in Gazzetta Ufficiale può essere sufficiente (per la Corte di Cassazione).
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 24 ottobre 2025, n. 28335. Massima redazionale Laddove una delle parti del giudizio venga ad agire nella veste di cessionaria in blocco di crediti e, sul punto, vengano mosse contestazioni, si deve, in primo luogo, operare una distinzione tra l’ipotesi in cui il debitore ceduto venga a contestare unicamente […]
Sulla validità dei contratti di linea di credito revolving
Nota a App. Milano, Sez. I, 4 giugno 2025.
Opposizione a decreto ingiuntivo in materia di fideiussione omnibus: la pronuncia del Tribunale di Bari.
Nota a App. Bari, Sez. II, 31 ottobre 2025, n. 1540.
Cessione dei crediti in blocco e nullità delle fideiussioni ABI.
Nota a App. Napoli, Sez. VII, 11 settembre 2025.
Nullità procura conferita a società non iscritta nell’albo 106 TUB: la pronuncia del Tribunale di Firenze.
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 9 ottobre 2025, n. 3212.
Dolcetto o rigetto? La decisione dell’ABF sulla “insostenibile leggerezza” dell’eziologia tra illegittima segnalazione in SIC e danno patrimoniale.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]
Attività di recupero crediti: autorizzazione ex art. 114.6 TUB e nullità civilistiche.
Nota a Trib. Vercelli, 17 settembre 2025, n. 1084. Massima redazionale Nel caso di specie, in sede di discussione orale, parte opponente osservava come l’intervenuta non avesse dato prova di aver richiesto l’autorizzazione ai sensi dell’art. 114.6 TUB, come da D. lgs. n. 116/2024, nel termine perentorio previsto dalla legge. Ebbene, il giudice vercellese, sul […]