Nota a Cass. Civ., Sez. I, 9 aprile 2021, n. 9413. di Donato Giovenzana La Suprema Corte dopo aver precisato che nel dare seguito all’impulso comunitario il legislatore nazionale con il d.lgs. 10/2002 procedeva a riordinare il quadro delle sottoscrizioni elettroniche e a differenziarne l’efficacia probatoria, secondo una scala di crescente intensità, in rapporto […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 2 aprile 2021, n. 9197. di Donato Giovenzana Secca smentita del Tribunale di Trento, al quale la causa viene rinviata per un nuovo giudizio. Il cliente aveva chiesto alle banche interessate il rilascio della certificazione di cui all’art. 83-quinquies Tuf onde poter esercitare i suoi diritti di azionista […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 febbraio 2021, n. 4664. di Antonio Zurlo e Marco Chironi. La descrizione dell’istituto de quo. Il contratto denominato “sale and lease back” costituisce una complessa operazione contrattuale, tramite la quale un soggetto (impresa o, alternativamente, lavoratore autonomo) vende un proprio bene (mobile o immobile), di natura strumentale […]
Nota a ACF, 30 marzo 2021, n. 3575. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha riproposto, seppur incidentalmente, la questione dell’inferenza eziologica tra la conoscenza pregressa degli strumenti finanziari e le successive scelte di investimento, indipendentemente dalla condotta dell’intermediario. Invero, in un […]
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3194. di Antonio Zurlo Con la decisione in commento (rimasta inadempiuta), l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) censura nuovamente la condotta di un Intermediario relativa alla vendita di azioni proprie, senza il corretto adempimento degli oneri informativi circa l’illiquidità del titolo. Al riguardo, il […]
Nota a Cons. Stato, 11 febbraio 2021, nn. 2081 e 2085. di Donato Giovenzana Secondo il Consiglio di Stato, è indubbia la sussistenza della responsabilità delle banche, che non hanno svolto il ruolo di meri segnalatori. Tuttavia, è altrettanto pacifico che il meccanismo nel quale si è concretizzata la pratica illecita sanzionata è stato […]
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 18 febbraio 2021, n. 4207. di Antonio Zurlo La questione sottoposta all’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) riguarda la mancata concessione di un finanziamento garantito, ai sensi del c.d. Decreto Liquidità (D.L. n. 23/2020). In particolare, l’art. 13 del provvedimento de quo stabilisce che «in favore di […]
Nota a ACF, 10 marzo 2021, n. 3532. di Donato Giovenzana Il Collegio arbitrale pur non potendo accogliere il ricorso avanzato in mancanza di effettive perdite patite dall’erede dell’investitore rispetto al capitale complessivamente investito dal de cuius ha stigmatizzato quanto segue. Non può affermarsi che il resistente, nel raccomandare l’operatività di cui trattasi, abbia operato al […]
Nota a ABF, Collegio di Bari, 12 novembre 2020, n. 20119. di Donato Giovenzana Il Collegio pugliese è stato chiamato a pronunciarsi, in subordine a una richiesta di usura soggettiva relativa ad un mutuo oggetto di surroga, sull’applicazione dei principi stabiliti dalla sentenza Lexitor ai contratti di credito immobiliare stipulati da consumatori. In tema […]
Nota a Trib. Tivoli, 16 febbraio 2021, n. 203. di Antonio Zurlo La recente sentenza del Tribunale di Tivoli si inserisce nella nota questione dell’escludibilità della polizza assicurativa dal calcolo del TAEG effettivamente applicato al contratto di finanziamento. Sul punto, il giudice rileva come sia onere gravante sul mutuatario quello di […]