Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 marzo 2021, n. 8997. Redazione Con la recente ordinanza in oggetto, la Prima Sezione Civile ha statuito il seguente principio di diritto: «Le singole operazioni di investimento in valori mobiliari, in quanto contratti autonomi, benché esecutive del contratto quadro originariamente stipulato dall’investitore con l’intermediario, possono essere oggetto […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 febbraio 2021, n. 3859. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha osservato che la recente giurisprudenza di legittimità è ormai stabilmente orientata a riconoscere la separata risolubilità dei singoli ordini di investimento mobiliari (Cass. n. 16861/2017; Cass. n. 20617/2017; Cass. 12937/2017; Cass. 8394/2016). Tale orientamento si fonda […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 ottobre 2020, n. 23129. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha ribadito la giurisprudenza di legittimità, ferma nell’affermare, in tema di negoziazione di prodotti finanziari, il principio secondo il quale l’inadempimento di non scarsa importanza agli obblighi informativi imposti dalla legge e dai regolamenti Consob a carico […]
di Antonio Zurlo Nota a ACF, 27 settembre 2019, n. 1880. Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, senza soluzione di continuità rispetto al precedente orientamento assunto sulla questione, ha nuovamente rilevato come, in presenza soltanto di violazioni degli obblighi di informazione, poste in essere nell’ambito della prestazione di un servizio di […]
Cass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 9763 del 19.04.2018 di Lecci Michael La discriminante tra possibilità di risoluzione dei singoli ordini rispetto alla necessità di risoluzione del contratto quadro è stata identificata nella diversa incidenza che può avere l’inadempimento degli obblighi d’informazione posti a carico degli intermediari finanziari; se esso si colloca in epoca antecedente […]