Rivista di Diritto del Risparmio Le frodi con gli strumenti di pagamento: la tutela del cliente innanzi all’ABF [*] di Matteo MUCI [**] Fraudulent uses of payment instruments still represent one of the main strands of banking litigation that mainly affects consumers. This contribution traces the payment services discipline, with particular reference to […]
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 7 novembre 2022, n. 14249.
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 15 settembre 2022.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 1 luglio 2022, n. 9974. Massima redazionale In apertura, il Collegio rileva come l’art. 12 D.lgs. n. 11/2010, che regola il regime della responsabilità dell’intermediario per l’utilizzo non autorizzato dall’utente di strumenti e servizi di pagamento, ascriva la responsabilità in capo al prestatore dei servizi di pagamento in tutte […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 1 luglio 2022, n. 9990. Massima redazionale Nel caso di specie, dalla documentazione versata in atti emerge che il furto dello strumento di pagamento fosse avvenuto tramite sottrazione della borsa nascosta sotto un cuscino nell’auto in sosta, contenente il borsellino con le carte sottratte; nella denuncia, parte ricorrente evidenziava […]
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 8 marzo 2022. Massima redazionale La natura della controversia rende necessario rilevare che, ai sensi dell’art. 10, comma 2, D. lgs. n. 11/2020, «quando l’utente di servizi di pagamento neghi di aver autorizzato un’operazione di pagamento eseguita, l’utilizzo di uno strumento di pagamento registrato dal prestatore di servizi di […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 7 luglio 2021, n. 16292. di Antonio Zurlo Con la decisione in oggetto, l’Arbitro milanese, senza soluzione di continuità con quanto già statuito dal Collegio di Coordinamento[1], ha ribadito che l’onere probatorio, previsto nei commi 1 e 2 dell’art. 10 D.lgs. n. 11/2010, debba necessariamente essere assolto dal […]
Nota a Trib. Gela, Sez. II, 17 maggio 2021. di Antonio Zurlo Le circostanze fattuali. Il ricorrente Ignazio esponeva di avere subito, a opera di ignoti, una truffa informatica (c.d. phishing), in conseguenza della quale erano stati eseguiti, dal proprio conto corrente, pagamenti in favore di beneficiari sconosciuti. Più nello specifico, allegava che gli […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 17 febbraio 2021, n. 4033. di Antonio Zurlo Ai sensi degli artt. 10, 12, 12bis e 12ter del D.lgs. 27 gennaio 2010, n. 11, deve essere l’Intermediario a dover comprovare, oltre all’insussistenza di malfunzionamenti, autenticazione, corretta registrazione e contabilizzazione; tale prova non è, comunque, di per sé, sufficiente […]
Nota a ABF, Collegio di Roma, 17 dicembre 2020, n. 23093. di Antonio Zurlo Il ricorso de quo aveva per oggetto la richiesta di rimborso dell’importo di due ordini di bonifico, disposti a favore di un beneficiario errato, a valere sul conto della ricorrente. L’intermediario resistente produceva l’evidenza contabile dei due bonifici, che affermava […]