Diritto Finanziario
Truffa perpetrata da promotori finanziari attraverso la vendita di prodotti di borsa senza alcuna informazione dei rischi.
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 10 giugno 2021, n. 22957. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, dopo aver richiamato i precedenti di legittimità in tema di truffa: “le Sezioni Unite (Sez. U, n. 18 del 21/06/2000, Rv. 216429) hanno affermato in particolare che poiché la truffa è reato istantaneo e di danno, che […]
La banca deve risarcire la perdita, se l’investimento è stato effettuato da falsus procurator.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 7 giugno 2021, n. 15784. di Donato Giovenzana La Corte di Cassazione ha confermato la sentenza della Corte d’Appello di Lecce, che aveva dichiarato l’inefficacia del contratto di acquisto di obbligazioni Cirio, effettuato da soggetto terzo rispetto all’investitore, in quanto sprovvisto di adeguata procura. In particolare, la Corte […]
Sulla produzione del danno derivante dall’acquisto (inconsapevole) di titoli rivelatisi illiquidi.
Nota a ACF, 7 giugno 2021, n. 3840. Redazione Nella specie, l’intermediario eccepiva, in via preliminare, l’inammissibilità del ricorso per mancanza di un interesse attuale di parte ricorrente, per avere quest’ultima ancora in portafoglio le azioni oggetto di contestazione. Secondo il Collegio, l’eccezione de qua non è meritevole di condivisione. Invero, come già rilevato […]
Sulla variazione dei saggi di interesse dei B.F.P. trentennali.
Nota a Trib. di Santa Maria Capua Vetere, 4 febbraio 2021, n. 246. di Marzia Luceri. Con la sentenza in esame, in sede di appello, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha ribadito, in tema di buoni fruttiferi postali (d’ora in poi B.F.P.) trentennali – nel caso di specie, titoli […]
Sulla responsabilità del Ministero dell’Economia e delle Finanze per l’affidamento incolpevole degli investitori in una società controllata.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 1 giugno 2021, n. 15276. di Antonio Zurlo I primi due gradi di giudizio. Il Tribunale di Lecce aveva condannato il Ministero della Economia e Finanze (MEF) a risarcire il danno subito da due investitori per la perdita di valore dei titoli azionari dagli stessi detenuti, in conseguenza […]
Sul pregiudizio sotteso all’illiquidità delle azioni.
Nota a ACF, 27 aprile 2021, n. 3682. di Antonio Zurlo Con la recente decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), senza soluzione di continuità con i numerosi precedenti in seno alla giurisprudenza arbitrale, riguardanti operazioni di acquisto di strumenti finanziari cc.dd. illiquidi, ha statuito che “il danno che l’investitore soffre in […]
Un presunto “disallineamento telematico” non incide sulla circostanza dirimente che l’ordine di investimento concerneva un titolo riservato ai soli clienti professionali.
Nota a ACF, 18 maggio 2021, n. 3774. di Donato Giovenzana Nel caso in esame non è controverso che la ricorrente abbia disposto, tramite il sistema di internet banking, un ordine di investimento avente ad oggetto un titolo che era riservato, tuttavia, esclusivamente ai clienti professionali, qualità che pacificamente la ricorrente non possedeva. Sotto questo […]
Del funzionamento della nullità selettiva a vantaggio del cliente.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 17 maggio 2021, n. 13259. di Donato Giovenzana La Suprema Corte richiama la ricostruzione sviluppata dalle Sezioni Unite nella sentenza n. 28314/2019, secondo cui alla vittoriosa proposizione, da parte del cliente investitore, di una domanda di nullità selettiva non segue alcuna “restituzione reciproca” delle prestazioni hinc et inde ricevute. L’intermediario […]
Gli obblighi informativi nella “execution only”.
Nota a ACF, 22 aprile 2021, n. 3651. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha evidenziato come la prestazione, da parte dell’intermediario, di un servizio di mera esecuzione di ordini (c.d. “execution only”) non possa fungere da esonero per il puntuale adempimento degli obblighi informativi, […]
Sulla risoluzione delle singole operazioni di investimento.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 marzo 2021, n. 8997. Redazione Con la recente ordinanza in oggetto, la Prima Sezione Civile ha statuito il seguente principio di diritto: «Le singole operazioni di investimento in valori mobiliari, in quanto contratti autonomi, benché esecutive del contratto quadro originariamente stipulato dall’investitore con l’intermediario, possono essere oggetto […]
Sull’obbligo informativo post-contrattuale nel caso di deposito di titoli a custodia e amministrazione e di consulenza “di fatto”.
Nota a Trib. Verona, Sez. III, 26 aprile 2021. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, il Tribunale di Verona ha condannato l’Istituto bancario al risarcimento dei danni, in favore del cliente – investitore, in conseguenza della violazione degli obblighi informativi, di natura post – contrattuale, afferenti a un […]
Responsabilità della Banca per violazione degli obblighi contrattuali prescritti dal D.lgs n. 415/96.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 26 aprile 2021, n. 10971. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha accolto il relativo motivo di doglianza, sia perché la capogruppo teneva in portafoglio le azioni della società, oggetto di vendita da parte della Banca e sia perché le azioni vendute dalla banca ai ricorrenti, appartenevano ad una società che […]