ACF Decisione n. 1285 del 03 Gennaio 2019 Di Piercosimo Errico Con la recente decisione 1285 del 03 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso in merito alla violazione degli obblighi informativi ed all’erronea valutazione circa l’adeguatezza dell’investimento proposto al cliente. Il caso di specie ha ad oggetto l’acquisto (tra il 2008-2014), […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 7 febbraio 2019, n. 3679 di Antonio Zurlo La Sesta Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento pressoché consolidato sulla questione de qua , ha statuito, con l’ordinanza annotata , che il contratto atipico, denominato “4YOU”, in virtù del quale l’Istituto di […]
Nota a ACF, 30 gennaio 2019, n. 1392 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la decisione in oggetto, ha perimetrato la relazionalità eziologica intercorrente tra l’inadempimento dell’Intermediario finanziario ai doveri informativi, normativamente impostigli, e il pregiudizio patrimoniale lamentato dal cliente – investitore. Più nello specifico, relativamente all’eventuale contestazione del carattere inadeguato dello […]
ACF decisione 1274 del 2 gennaio 2019 di Pierpaolo Verri Con la recente decisione 1274 del 2 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie finanziarie si è espresso sul tema del corretto adempimento da parte dell’intermediario degli obblighi che concernono la prestazione di un servizio di investimento, nello specifico sotto il profilo dell’esecuzione di un ordine di […]
ACF Decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018 di Pierpaolo Verri Con la decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema degli obblighi informativi nei casi in cui il prestatore dei servizi di investimento sia al tempo stesso emittente dei medesimi strumenti finanziari. FATTO […]
Cass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 29353 del 14.11.2018 di Pierpaolo Verri Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte di Cassazione si è soffermata sul regime di applicabilità dell’art. 21 T.u.f., relativamente agli obblighi informativi nell’ambito dell’attività di investimento, e dell’art. 23 comma 6 T.u.f. per l’aspetto riguardante l’onere della prova nei giudizi […]
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 30161 del 22.11.2018 di Donato Giovenzana Gli illeciti commessi dal promotore finanziario, oggetto di una sentenza penale – di proscioglimento per prescrizione – in esito ad un procedimento penale, che non ha visto la partecipazione dell’istituto di credito, non consente all’investitore di rivalersi sulla Banca, in quanto per il […]
Cass. civ., Sez I, Ord. n. 29736 del 19.11.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Chiaro scrutinio della Suprema Corte a proposito dell’obbligo di consegna del “prospetto informativo”. Secondo gli Ermellini costituisce ormai ius receptum in sede di legittimità il principio secondo cui in tema di intermediazione finanziaria, la pubblicazione del “prospetto informativo” è prevista […]
Cass. Civ., Sez. I, Sent. n. n. 29354 del 14 novembre 2018 Donato Giovenzana – Legale d’impresa Importante e significativo approdo ermeneutico della Suprema Corte, secondo cui la mera pendenza del giudizio arbitrale avanti all’International Centre for the Settlement of Investiment Disputes (ICSID), in forza dell’art. 8, comma 4, della I. n. 334/1993, di ratifica […]
Decisione Acf n. 1090 del 14 novembre 2018 di Pierpaolo Verri Con una recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema della legittimazione passiva nelle controversie aventi ad oggetto l’attività di un intermediario sottoposto alla procedura di risoluzione ai sensi del d.lgs. 180/2015. La controversia arbitrale scaturisce dalla domanda del […]