Nota a Cass. Civ., Sez. III, 31 maggio 2025, n. 14704. di Alessandra De Benedittis Renna Studio Legale Il cuore della questione: fideiussione o contratto autonomo di garanzia? Nel contenzioso oggetto dell’ordinanza n. 14704/2025 della Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, si è posta la necessità di verificare se l’inserimento della clausola “a prima […]
Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 12 maggio 2025, n. 4580. Massima redazionale Il Collegio di Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF), con la decisione pubblicata in data odierna, ha statuito il seguente principio di diritto: “Ferma la necessità di valutare in relazione ad ogni singolo caso la valenza giuridica delle dichiarazioni scritte fatte dal cliente […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 5 giugno 2025, n. 15088.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 4 giugno 2025, n. 14945.
Nota a App. Napoli, Sez. III, 3 giugno 2025, n. 2783.
di Alessandra De Benedittis Renna Studio Legale Con la recentissima ordinanza in oggetto, il Tribunale di Modena ha confermato la sospensione dell’efficacia esecutiva di sei cartelle di pagamento notificate da MCC ad una società e a due fideiussori, già oggetto di un provvedimento d’urgenza ottenuto inaudita altera parte. La vicenda e le questioni giuridiche rilevanti. […]
Nota a Trib. Siena, 12 giugno 2025. Segnalazione a cura dell’Avv. Federico Pedonese. Massima redazionale Con la recentissima ordinanza in oggetto, il Tribunale di Siena ha ammesso CTU contabile, formulando il seguente quesito: “Accerti il ctu, tenuto conto da quanto precisato da Cassazione Sezioni Unite 15130/2024 e altresì da Cassazione 7382/2025, esaminato il contratto di […]
Nota a Trib. Salerno, Sez. I, 9 marzo 2025. Segnalazione a cura dell’Avv. Chiara Zucchetti. Massima redazionale Fermo quanto innanzi esposto, con il primo motivo di opposizione parte opponente ha eccepito che la parte opposta non avrebbe assolto all’onere della prova, su di essa gravante in qualità di attrice in senso sostanziale, di dimostrare l’esistenza […]
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 6 giugno 2025, n. 1942. Massima redazionale Parte opponente ha dedotto che la clausola floor prevista nel contratto di mutuo sia indeterminata e vessatoria e determinerebbe un significativo squilibrio di diritti ed obblighi tra la banca ed il cliente. Per la Corte fiorentina tale clausola appare pienamente valida in […]
Nota a App. Roma, Sez. III, 5 giugno 2025, n. 3499. Massima redazionale Nel caso di specie, l’appellante lamentava la nullità del pegno omnibus per indeterminatezza del credito futuro da garantire. Sul punto, il Tribunale aveva rilevato che “il comportamento tenuto dalla la quale si è attenuta al contratto sottoscritto dalle parti ed alla vigente […]