Autore: Antonio Zurlo

Associato dello Studio Legale "Greco Gigante & Partners" (https://studiolegalegrecogigante.it/). Cultore della materia di Diritto Privato e di Diritto del Risparmio, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Salento. Contatti: 0832305597 - a.zurlo@studiolegalegrecogigante.it

ABF, Collegio di Coordinamento, 5 aprile 2018, n. 7283 di Antonio Zurlo     L’Arbitro Bancario Finanziario (di seguito, ABF), con una recente pronuncia del Collegio di Coordinamento[1], risolvendo la conflittualità intercorrente tra gli orientamenti manifestatisi in seno ai diversi collegi territoriali, ha perimetrato contenutisticamente il concetto di “clientela”, ai fini della proponibilità e procedibilità […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 9 ottobre 2018, n. 915 di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziare, con la decisione in oggetto, ha riaffermato il principio, secondo cui, laddove l’Intermediario – resistente non abbia ritenuto di svolgere difese procedimento, restando, quindi, contumace, non possa ragionevolmente trovare applicazione il principio di non contestazione, ex art. 115 […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 28 settembre 2018, n. 877 di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con il recentissimo provvedimento qui annotato, senza soluzione di continuità con l’orientamento già espresso in alcune precedenti decisioni, ha rilevato come, nell’ambito del procedimento di risoluzione stragiudiziale delle controversie finanziarie, possa trovare applicazione il principio, di matrice processuale […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 21 settembre 2018, n. 848 di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con un recentissimo provvedimento[1], ha evidenziato come il mero rinvio a documenti ulteriori al contratto quadro e, nello specifico, allo statuto dell’emittente ovvero al contenuto dei prospetti informativi, precedentemente pubblicati in occasione dell’offerta al pubblico dei titoli negoziati, […]

Leggi tutto

App. Lecce, 24 agosto 2018, n. 820. di Antonio Zurlo   La Prima Sezione Civile della Corte d’Appello di Lecce ha, con una recentissima sentenza[1], statuito che il danno conseguente a un’illegittima segnalazione alla Centrale Rischi[2] debba essere comprovato in maniera specifica, mediante una proporzionata e adeguata deduzione da parte dell’interessato. Pare opportuno evidenziare, incidenter […]

Leggi tutto

Trib. Roma, 15 maggio 2018, n. 9932. di Antonio Zurlo   Nell’ambito di un procedimento instaurato per accertare la nullità di alcune clausole di un contratto di mutuo[1], il Tribunale di Roma ha ribadito la stretta relazionalità tra la genericità delle contestazioni formulate e la conseguente natura esplorativa della consulenza tecnica d’ufficio, richiesta dall’attore per […]

Leggi tutto

Cass. Civ., Sez. Un., 20 giugno 2018, n. 16303 di Antonio Zurlo   Con una recentissima pronuncia[1], le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, risolvendo l’inveterata conflittualità tra i due orientamenti ermeneutici formatisi sulla questione, hanno statuito che, con riferimento ai rapporti svoltisi, in tutto o in parte, nel periodo anteriore all’entrata in vigore […]

Leggi tutto

Commento a ABF, Collegio di Coordinamento, 08 giugno 2018, n. 12830 di Antonio Zurlo   Premessa – 1. La ricostruzione del fatto e l’ordinanza di rimessione. – 2. L’orientamento estensivo: l’inclusione di tutti gli oneri, anche per deflazionare l’elusione della normativa. – 3. L’orientamento restrittivo: la letteralità della norma espressione di una volontà punitiva eccezionale. […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 30 maggio 2018, n. 493 di Antonio Zurlo   La circostanza che nel contratto sia espressamente prevista la possibilità che, con riferimento ai prodotti emessi dallo stesso Intermediario (o da altre entità del gruppo) e a quelli diversi (ove sia intervenuta la richiesta del cliente), possa essere prestato il servizio di consulenza, […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 24 maggio 2018, n. 481. di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una recentissima decisione[1], ha statuito che l’obbligazione di consegnare un attestato di continuato possesso di un certo titolo possa essere qualificata come di risultato: ne deriva, sul piano dell’atteggiarsi dell’onere probatorio, che l’Intermediario non […]

Leggi tutto