Autore: Antonio Zurlo

Associato dello Studio Legale "Greco Gigante & Partners" (https://studiolegalegrecogigante.it/). Cultore della materia di Diritto Privato e di Diritto del Risparmio, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Salento. Contatti: 0832305597 - a.zurlo@studiolegalegrecogigante.it

Cass. Civ., Sez. Un., 20 giugno 2018, n. 16303 di Antonio Zurlo   Con una recentissima pronuncia[1], le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, risolvendo l’inveterata conflittualità tra i due orientamenti ermeneutici formatisi sulla questione, hanno statuito che, con riferimento ai rapporti svoltisi, in tutto o in parte, nel periodo anteriore all’entrata in vigore […]

Leggi tutto

Commento a ABF, Collegio di Coordinamento, 08 giugno 2018, n. 12830 di Antonio Zurlo   Premessa – 1. La ricostruzione del fatto e l’ordinanza di rimessione. – 2. L’orientamento estensivo: l’inclusione di tutti gli oneri, anche per deflazionare l’elusione della normativa. – 3. L’orientamento restrittivo: la letteralità della norma espressione di una volontà punitiva eccezionale. […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 30 maggio 2018, n. 493 di Antonio Zurlo   La circostanza che nel contratto sia espressamente prevista la possibilità che, con riferimento ai prodotti emessi dallo stesso Intermediario (o da altre entità del gruppo) e a quelli diversi (ove sia intervenuta la richiesta del cliente), possa essere prestato il servizio di consulenza, […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 24 maggio 2018, n. 481. di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una recentissima decisione[1], ha statuito che l’obbligazione di consegnare un attestato di continuato possesso di un certo titolo possa essere qualificata come di risultato: ne deriva, sul piano dell’atteggiarsi dell’onere probatorio, che l’Intermediario non […]

Leggi tutto

ACF, 16 maggio 2018, n. 445 di Antonio Zurlo   In assoluta linea di continuità con i principi già precedentemente definiti, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una recentissima pronuncia[1], mutuando anche quanto statuito dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) in materia di pratiche commerciali scorrette[2], ha evidenziato come la […]

Leggi tutto

ACF, 11 maggio 2018, n. 432 di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una sua recentissima decisione[1], senza soluzione di continuità con quanto precedentemente statuito sulla questione de qua[2], ha evidenziato come la condotta dell’intermediario, che abbia subordinato la concessione di un fido all’apertura di un conto corrente presso […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 7 maggio 2018, n. 418 di Antonio Zurlo   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una sua recentissima decisione[1], senza soluzione di continuità con l’orientamento pregresso e pressoché granitico[2], ha evidenziato come l’impiego delle cc. dd. clausole di stile, ovverosia di proposizioni del testo contrattuale mediante le quali si […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 27 aprile 2018, n. 411 di Antonio Zurlo In una recentissima decisione[1], l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha perimetrato l’ambito contenutistico dell’onere, gravante sull’intermediario, di “agire nel migliore interesse del cliente”[2], stabilendo che, con riferimento a determinate categorie tipologiche di prodotti, quali, ad esempio, le polizze assicurative, ove la denominazione formale associata […]

Leggi tutto

Cass. Civ., Sez. I, 4 aprile 2018, n. 8333 di Antonio Zurlo   L’adeguatezza dell’operazione finanziaria proposta, rispetto al profilo di rischio dell’investitore, nonché la buona conoscenza, da parte di quest’ultimo, delle dinamiche proprie del mercato finanziario sono elementi totalmente privi di valore ínferenziale rispetto alla circostanza che il cliente, ove informato dall’intermediario delle caratteristiche […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 20 marzo 2018, n. 6920 di Antonio Zurlo   Il mancato rispetto degli obblighi informativi implica un “alleggerimento” dell’onere probatorio gravante sul cliente – investitore, ai fini dell’esercizio dell’azione risarcitoria; tale effetto deve essere correttamente inteso non nel senso che il danno cagionato dall’inadempimento possa rivelarsi in re ipsa, […]

Leggi tutto