Diritto Finanziario
Obbligazioni Cirio: sul profilo probatorio relativo all’obbligo informativo gravante sulla Banca di segnalare all’investitore l’inadeguatezza dell’investimento.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 28 gennaio 2021, n. 1820. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, considerato che l’art. 29 regolamento Consob n 11522/98 non ha imposto di indicare nell’ordine scritto il contenuto delle avvertenze ricevute dall’investitore da parte dell’intermediario – inequivocabile è il tenore letterale della norma, che richiama lo “esplicito riferimento […]
Sulla disciplina del leasing finanziario: la pronuncia delle Sezioni Unite.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 28 gennaio 2021, n. 2061. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione hanno statuito i seguenti principi di diritto: «La legge n. 124 del 2017 (art. 1, commi 136-140) non ha effetti retroattivi e trova, […]
Sugli obblighi informativi relativi a obbligazioni subordinate.
Nota a ACF, 21 gennaio 2021, n. 3356. di Antonio Zurlo Sulla sussistenza del servizio di consulenza. Nel caso oggetto del ricorso, parte ricorrente, erede dell’investitore, lamentava che il de cuius fosse stato indotto all’acquisto nell’ambito del servizio di consulenza; l’Intermediario, per contro, negava che le scelte di investimento fossero state consigliate dal proprio […]
Margin call: la concorsualità colposa dell’investitore.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28362. di Antonio Zurlo Le circostanze di fatto. La Corte d’Appello di Napoli ha rigettato l’impugnazione proposta da un investitore avverso la sentenza con cui il Tribunale partenopeo aveva rigettato la domanda proposta dal medesimo, finalizzata a ottenere la condanna della […]
Obblighi di informazione “continuativa”, anche nella fase successiva all’investimento.
Nota a ACF, 28 dicembre 2020, n. 3297. di Donato Giovenzana Secondo il Collegio arbitrale la ricorrente ha fondato la propria pretesa risarcitoria anche sull’asserita violazione da parte dell’intermediario degli obblighi di informazione nella fase successiva all’investimento, in relazione alla quale la domanda risarcitoria deve ritenersi effettivamente non prescritta. Ebbene, a questo riguardo – […]
Dei limiti di assoggettabilità a misura cautelare reale (sequestro preventivo) di una gestione patrimoniale sottoposta a pegno e di polizze con funzione previdenziale.
Nota a Cass. Pen., Sez. IV, 15 ottobre 2020, n. 37580. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte risulta fondato il motivo di ricorso che attiene, tra l’altro, alla assoggettabilità a sequestro per equivalente di alcuni cespiti in capo al ricorrente che, per vincolo di destinazione, per il particolare regime giuridico cui sono assoggettati ovvero […]
Del profilo probatorio relativo all’omessa (o tardiva) comunicazione della Banca alle società-prodotto degli ordini di disinvestimento titoli.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 dicembre 2020, n. 29820. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha ritenuto fondato il motivo di doglianza avanzato dalla ricorrente, secondo cui la Corte d’appello aveva ritenuto non provata la trasmissione alle società-prodotto delle domande di rimborso dei titoli, avanzate dalla investitrice, senza considerare in alcun modo […]
Legittimazione ed interesse ad agire della società fiduciaria (per la gestione di portafoglio titoli conclusa senza atto scritto).
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 23 dicembre 2020, n. 29410. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, precisato che La giurisprudenza di legittimità incardina il rapporto tra fiduciante e società fiduciaria, regolato dalla I. n. 1966 del 1939, nel mandato senza rappresentanza. Coerentemente con un filo conduttore che prende le mosse dalla giurisprudenza già […]
Responsabilità della Banca in tema di derivati, in presenza di operatore qualificato.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 18 dicembre 2020, n. 29107. di Donato Giovenzana Chiaro approdo delle Sezioni Unite in tema di derivati: “l’attribuzione al cliente della qualità di operatore qualificato non esime la banca dall’osservanza degli obblighi imposti dall’articolo 21 e 23 del testo unico della finanza, con la conseguenza che essa banca […]
Prova della facoltatività della polizza assicurativa “unita” al contratto di finanziamento.
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 4 novembre 2020, n. 19452. di Antonio Zurlo Parte ricorrente ha sottoposto all’esame dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) l’inveterata questione della legittimità dell’esclusione, nell’ambito della determinazione contrattuale del TAEG, del costo della polizza assicurativa, sottoscritta unitamente al contratto di finanziamento, concluso con l’Intermediario resistente. Come statuito […]
I futures (Mib30) fanno parte delle operazioni delegate sul deposito titoli.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 10 dicembre 2020, n. 28188. di Donato Giovenzana L’iter giudiziario. Il Tribunale di Napoli ha rigettato la domanda attorea con la quale era stato chiesto l’accertamento dell’inefficacia di tutte le operazioni d’investimento effettuate con futures Mib30 e delle altre operazioni di borsa, effettuate dal padre dell’istante, quale delegato, […]
Responsabilità dell’intermediario nei confronti del cliente (operatore non qualificato) per i contratti quadro di derivati OTC, in mancanza di adeguate informazioni.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 10 dicembre 2020, n. 28187. di Donato Giovenzana In relazione alle relative censure, per la Suprema Corte, nella sentenza impugnata, la motivazione c’è, ed è chiara, senza che residui alcun margine di giudizio in ordine alla sua persuasività logico – giuridica. Il giudice di merito infatti ha in […]