Nota a Trib. Padova, Sez. II, 13 novembre 2023. Segnalazione dell’Avv. Daniela Ajese Studio Legale Ajese La predisposizione di un sistema di sicurezza di tipo forte da parte della banca, infatti, non è sufficiente a dimostrare la colpa grave del cliente, che deve invece essere desunta da specifici e concreti elementi di prova indicativi della […]
Nota a Trib. Roma, Sez. XVI Civ., 19 luglio 2023.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 22 giugno 2023.
Nota a Trib. Palermo, 7 luglio 2023, n. 3371.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 31 maggio 2023, n. 5464. Massima redazionale In primo luogo, è l’intermediario a dover provare, oltre all’insussistenza di malfunzionamenti, l’autenticazione, la corretta registrazione e la contabilizzazione delle operazioni, dovendo in particolare fornire evidenza di aver applicato un c.d. “Sistema di autenticazione forte” (strong customer authentication o SCA), posto che […]
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 7 aprile 2023, n. 3378.
Nota a Trib. Ancona, Sez. II, 23 maggio 2023.
Rivista di Diritto del Risparmio La vexata quaestio della prova della “colpa grave” del cliente, vittima di frode informatica: lungo il crinale (scivoloso) della responsabilità oggettiva, c’è via di scampo per l’istituto bancario? [*] di Alessandro Maria PIOTTO [**] The contribution, starting from a concise reconnaissance of the existing in reference to the […]
Nota a Trib. Roma, Sez. XVI, 9 aprile 2023.
Rivista di Diritto del Risparmio Le frodi con gli strumenti di pagamento: la tutela del cliente innanzi all’ABF [*] di Matteo MUCI [**] Fraudulent uses of payment instruments still represent one of the main strands of banking litigation that mainly affects consumers. This contribution traces the payment services discipline, with particular reference to […]