Nota a Trib. Brescia, 3 dicembre 2025, n. 5311. Segnalazione a cura del Dott. Livio De Miranda. di Dario Nardone Studio Legale Nardone È nulla per indeterminatezza la pattuizione sugli interessi ove il contratto di mutuo non indichi espressamente il regime di capitalizzazione degli interessi (semplice o composto) e quando, dal contenuto complessivo del negozio […]
Nota a Trib. Foggia, 26 novembre 2025. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Eccepita la illegittima applicazione de facto del regime di capitalizzazione composta nel corso del rapporto, il CTU deve rideterminare il dare avere del mutuo applicando i tassi BOT ex art. 117 TUB in regime di capitalizzazione semplice [fattispecie di mutuo (i) senza […]
Nota a Trib. Teramo, 27 ottobre 2025, n. 1234. Segnalazione a cura del Dott. Livio De Miranda. di Dario Nardone Studio Legale Nardone In tema di mutuo bancario a tasso variabile (o parzialmente variabile), la mancata indicazione nel contratto del regime di capitalizzazione degli interessi (semplice o composto) applicato per lo sviluppo del piano di […]
Nota a Trib. Siena, 30 settembre 2025, n. 593. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, parte attrice lamentava che la commissione del tasso minimo di interesse applicato dalla pari al 2,50 %, indicato in apposita clausola (c.d. floor) si sarebbe tradotta in uno squilibrio negoziale economicamente vantaggioso per […]
Nota a Trib. Patti, 10 settembre 2025, n. 896. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. Il Tribunale di Patti in data 10/09/2025 ha emesso la sentenza n.986 in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo in cui i mutuatari opponenti eccepivano la nullità, l’inefficacia e l’invalidità del contratto di mutuo chirografario del […]
Nota a App. Trento, Sez. II, 14 agosto 2025, n. 164. Massima redazionale Il Tribunale di Trento aveva ritenuto che la clausola floor riguardasse in realtà la determinazione della misura del tasso corrispettivo, integrando, di talché, l’oggetto del contratto, in quanto prestazione dovuta dal mutuatario. Per questo, essa non era riconducibile a una clausola vessatoria […]
Nota a App. Napoli, Sez. III, 13 giugno 2025, n. 3048. Massima redazionale Come noto, le Sezioni Unite[1], conformandosi alle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione Europea[2], hanno fissato i seguenti principi di diritto: a) nella fase monitoria il Giudice deve svolgere, d’ufficio, il controllo sull’eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto stipulato tra professionista […]
Nota a App. Napoli, Sez. III, 3 giugno 2025, n. 2783.
F. Cacciafesta – La Corte di Cassazione, il Tribunale di Napoli e la Banca d’Italia (commento ad una sentenza ancora sull’ammortamento francese)
SOMMARIO: 1. Introduzione – 2. L’interesse composto senza anatocismo – 3. Il contributo della Banca d’Italia (e delle norme europee) – 4. La mancanza di trasparenza. 1. Introduzione. La sentenza della Corte di Cassazione in materia di prestiti ad ammortamento francese (n. 15130/2024) pensavamo avesse posto fine alla pressoché interminabile serie di liti sul tema. […]