Categoria: Osservatorio arbitrale

Nota a ACF, 5 settembre 2023, n. 6781. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, è circostanza incontroversa quella per cui le operazioni oggetto di contestazione fossero state eseguite mediante piattaforma online e nell’ambito della prestazione di servizi di investimento esecutivi, per cui era dovuta la sola valutazione di appropriatezza (che […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 4 settembre 2023, n. 6773. Massima redazionale Nel caso di specie, il ricorrente aveva inviato richiesta di disinvestimento delle quote dei fondi, in suo possesso, tramite raccomandata A/R. Al contempo, era riuscito a ottenere il riscatto delle predette quote solo dopo aver rivolto la propria richiesta direttamente alla società di gestione (per […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 30 agosto 2023, n. 6754. Massima redazionale Nel caso di specie, è pacifico che il resistente non abbia reso alcuna informativa in merito al delisting dell’ETF oggetto di controversia, prima che lo stesso fosse operativo[1]. In casi consimili, la giurisprudenza arbitrale ha avuto modo di sottolineare che tra gli obblighi di cui […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Roma, 23 maggio 2023, n. 5018. Massima redazionale Con riguardo alla presunta vessatorietà della clausola di determinazione del TAN contenuta nell’art. 3 del contratto, il comma 1, rubricato “Interessi”, dispone che “alla data di erogazione del Finanziamento nonché per il periodo di preammortamento e per quello di ammortamento, si applica […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 31 maggio 2023, n. 5464. Massima redazionale In primo luogo, è l’intermediario a dover provare, oltre all’insussistenza di malfunzionamenti, l’autenticazione, la corretta registrazione e la contabilizzazione delle operazioni, dovendo in particolare fornire evidenza di aver applicato un c.d. “Sistema di autenticazione forte” (strong customer authentication o SCA), posto che […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 31 maggio 2023, n. 5501. Massima redazionale La controversia attiene all’accertamento dei presupposti ex art. 39, comma 5, secondo periodo, TUB per l’esercizio del diritto alla restrizione ipotecaria da parte del debitore di un mutuo fondiario. Ai sensi di tale disposizione «i debitori, ogni volta che abbiano estinto la […]

Leggi tutto