Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 giugno 2020, n. 10304. di Donato Giovenzana La controversia riguarda la possibilità per l’intermediario di dare la prova dell’esistenza di un rapporto sottostante diverso da quello apparente dal titolo. Poiché si tratta di controversia con il depositante (in questo caso, più precisamente, con il successore a titolo […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 agosto 2020, n. 18154. di Donato Giovenzana La mancanza del nesso di occasionalità necessaria impedisce la sussistenza della responsabilità dell’intermediario, che non può discendere sic et simpliciter dall’accertamento della responsabilità penale del promotore finanziario. ************************ Secondo la Suprema Corte per la sussistenza della responsabilità dell’intermediario occorre che il fatto […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 29 maggio 2020, n. 9784. di Donato Giovenzana Parte ricorrente, in qualità di erede legittimo della madre, ha lamentato che l’intermediario si era rifiutato di procedere allo svincolo pro quota delle somme e dei titoli caduti in successione, nonostante avesse prodotto l’atto di successione unitamente ad un atto notorio. Parte […]
Nota a Cass. Pen., Sez. VI, 4 marzo 2020, n. 25427. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte – in tema di sequestro preventivo funzionale alla confisca eseguito su conto corrente cointestato all’indagata e a soggetto estraneo al reato (il marito nel caso in esame) – al di là dei riferimenti alle norme del codice civile, il tema […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 17 giugno 2020, n. 10885. di Donato Giovenzana Le circostanze fattuali. Parte ricorrente ha chiesto di accertare e dichiarare la responsabilità degli intermediari resistenti con condanna degli stessi al risarcimento del danno per una somma determinata equitativamente in € 10.000,00, ovvero altra differente ritenuta congrua, atteso che ha […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 31 agosto 2020, n. 18098. di Donato Giovenzana Il ricorrente si è rivolto alla Suprema Corte, in quanto i Giudici di merito non avevano accolto le sue istanze volte ad ottenere la condanna al pagamento del traente di un assegno bancario di circa tre miliardi delle vecchie lire, […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 8 luglio 2020, n. 14263. di Donato Giovenzana Il ricorrente ha censurato la sentenza impugnata per aver fatto applicazione dell’art. 31 TUF senza considerare che il legislatore ha riservato l’esercizio professionale dei servizi e dell’attività di investimento ad imprese autorizzate, creando un sistema di pubblicità attraverso il quale […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 27 agosto 2020, n. 17948. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha evidenziato che, per il caso di accoglimento della domanda di risoluzione per inadempimento del contratto, proposta dall’investitore, il disposto dell’art. 1458 c.c. prevede il diritto alle reciproche restituzioni, alla stregua della disciplina del pagamento dell’indebito e […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 27 agosto 2020, n. 17949. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte, la censura avanzata dal ricorrente, laddove sostiene la tesi della perduranza dell’obbligo informativo della banca per tutta la durata dell’investimento, affermando che l’intermediario sarebbe tenuto, pur al di fuori di un rapporto di gestione i patrimoniale, […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 27 agosto 2020, n. 17947. di Donato Giovenzana Secondo la Cassazione, la Corte d’Appello barese ha correttamente ritenuto che la complessiva condotta tenuta dal risparmiatore e dal promotore (non soltanto la mera circostanza che il cliente avesse consegnato al promotore somme di denaro con modalità difformi da quelle […]