La Corte di Cassazione fornisce una bussola in punto di competenza sulle controversie concernenti la nullità antitrust delle fideiussioni.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 16 novembre 2025, n. 30210.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 16 novembre 2025, n. 30210.
Cass. Civ., Sez. I, 11 novembre 2025, n. 29746. di Valentino Vecchi Valentino Vecchi & Partners Con sentenza n. 29746 dell’11.11.2025, la Corte di Cassazione ha escluso che il fideiussore di una società possa assumere la qualifica di consumatore laddove lo stesso abbia detenuto “una partecipazione non trascurabile al capitale sociale” dell’impresa e abbia finanche […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 27 ottobre 2025, n. 28520.
Nota a Cass. Civ., Sez. 3 novembre 2025, n. 28988.
Nota a Trib. Brindisi, 6 novembre 2025, n. 1466. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il Tribunale di Brindisi, con la recentissima sentenza in oggetto, si inserisce nell’ampio dibattitto giurisprudenziale relativo alla perimetrazione del socio-garante consumatore, apportando un importante contributo chiarificatore circa la valenza di una quota minimale di partecipazione. Invero, il […]
Nota a Cass. 11 novembre 2025. Massima redazionale Con il recentissimo provvedimento in oggetto, il Primo Presidente della Corte Suprema di Cassazione ha ritenuto di assegnare alle Sezioni Unite Civili, per l’enunciazione dei principi di diritto, le questioni sollevate dal Tribunale di Siracusa; segnatamente: se una fideiussione contenente le clausole di reviviscenza, di sopravvivenza e di […]
Nota a App. Bari, Sez. II, 31 ottobre 2025, n. 1540.
Nota a App. Napoli, Sez. VII, 11 settembre 2025.
Nota a App. Venezia, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 2922. Massima redazionale Il Collegio veneziano ritiene che sussistano le condizioni di legge per disporre il rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione ex art. 363bis c.p.c., per la risoluzione della esposta questione di diritto; segnatamente: «Risolva la S.C. di Cassazione la questione se una clausola […]
Nota a App. Cagliari, 29 settembre 2025, n. 366. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Con riferimento alla qualità di “consumatore” invocata dall’ingiunto, la banca ha reiterato l’osservazione che quest’ultimo, all’epoca in cui aveva assunto l’impegno di garante, deteneva il 90% delle quote della società garantita e che, per un trimestre, aveva […]