Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 febbraio 2021, n. 4708. di Donato Giovenzana Secondo Suprema Corte, gli obblighi informativi gravanti sull’intermediario ai sensi dell’articolo 21, comma 1, lett. b), d.lgs. n. 58 del 1998 sono finalizzati a consentire al cliente di effettuare investimenti pienamente consapevoli, sicché tali obblighi, al di fuori dei contratti di […]
Nota a Trib. di Torino, 21 gennaio 2021. di Marzia Luceri Con sentenza, oggetto della presente nota, il Tribunale di Torino, accertata l’erroneità del calcolo TAEG previsto nel contratto di prestito personale di cui è causa, ha revocato il decreto con cui ingiungeva all’odierna opponente il pagamento, alla Banca-opposta, della somma […]
Nota a App. Milano, 14 gennaio 2021. di Antonio Zurlo In tema di risarcimento dei danni, la Suprema Corte ha precisato che «pur non potendo mai il danno derivante all’investitore dall’inadempimento degli obblighi informativi dell’intermediario considerarsi in re ipsa, tuttavia, in assenza dell’assolvimento dell’obbligo informativo dell’intermediario previsto dalla legge, sussiste una […]
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 1 febbraio 2021, n. 2157. di Donato Giovenzana Le Sezioni Unite della Cassazione hanno enunciato i seguenti rilevanti principi di diritto in tema di contratti derivati stipulati con gli enti pubblici: (i) “l’azione per danno erariale proposta nei confronti di una banca d’affari sulla base di un petitum sostanziale concernente l’inadempimento […]
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3195. di Antonio Zurlo Con la recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha preso posizione sull’applicabilità delle norme relative alla facoltà di c.d. “recesso anticipato”, in caso di offerta fuori sede, ai sensi dell’art. 30 del TUF, con riferimento ad alcune operazioni […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 28 gennaio 2021, n. 1820. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, considerato che l’art. 29 regolamento Consob n 11522/98 non ha imposto di indicare nell’ordine scritto il contenuto delle avvertenze ricevute dall’investitore da parte dell’intermediario – inequivocabile è il tenore letterale della norma, che richiama lo “esplicito riferimento […]
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 28 gennaio 2021, n. 2061. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione hanno statuito i seguenti principi di diritto: «La legge n. 124 del 2017 (art. 1, commi 136-140) non ha effetti retroattivi e trova, […]
Nota a ACF, 21 gennaio 2021, n. 3356. di Antonio Zurlo Sulla sussistenza del servizio di consulenza. Nel caso oggetto del ricorso, parte ricorrente, erede dell’investitore, lamentava che il de cuius fosse stato indotto all’acquisto nell’ambito del servizio di consulenza; l’Intermediario, per contro, negava che le scelte di investimento fossero state consigliate dal proprio […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28362. di Antonio Zurlo Le circostanze di fatto. La Corte d’Appello di Napoli ha rigettato l’impugnazione proposta da un investitore avverso la sentenza con cui il Tribunale partenopeo aveva rigettato la domanda proposta dal medesimo, finalizzata a ottenere la condanna della […]
Nota a ACF, 28 dicembre 2020, n. 3297. di Donato Giovenzana Secondo il Collegio arbitrale la ricorrente ha fondato la propria pretesa risarcitoria anche sull’asserita violazione da parte dell’intermediario degli obblighi di informazione nella fase successiva all’investimento, in relazione alla quale la domanda risarcitoria deve ritenersi effettivamente non prescritta. Ebbene, a questo riguardo – […]