Nota a App. Bari, Sez. II, 20 dicembre 2024. Contatti: 800057750 La Corte d’Appello di Bari si è pronunciata in una complessa vicenda relativa a sei rapporti di gestione patrimoniale, nei quali la banca è stata convenuta per violazione degli obblighi contrattuali e normativi nella prestazione dei servizi di investimento. La Corte ha accertato che […]
Nota a ACF, 5 giugno 2024, n. 7402.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 20 settembre 2021, n. 25343. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ribadito il concetto secondo cui il benchmark, cioè la linea d’investimento prescelta dal cliente, importa la costituzione di obblighidi condotta da parte del gestore, rappresentando un parametro di riferimento coerente con i rischi della gestione, al quale devono essere […]
Nota a App. Milano, 14 gennaio 2021. di Antonio Zurlo In tema di risarcimento dei danni, la Suprema Corte ha precisato che «pur non potendo mai il danno derivante all’investitore dall’inadempimento degli obblighi informativi dell’intermediario considerarsi in re ipsa, tuttavia, in assenza dell’assolvimento dell’obbligo informativo dell’intermediario previsto dalla legge, sussiste una […]
Nota a Cass. Pen., Sez. IV, 15 ottobre 2020, n. 37580. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte risulta fondato il motivo di ricorso che attiene, tra l’altro, alla assoggettabilità a sequestro per equivalente di alcuni cespiti in capo al ricorrente che, per vincolo di destinazione, per il particolare regime giuridico cui sono assoggettati ovvero […]
Commento a ACF, decisione 29 settembre 2017, n. 59. di Antonio Zurlo Ricostruzione del fatto. Il ricorrente adiva l’ACF, chiedendo il risarcimento dei danni subiti in conseguenza della violazione, posta in essere dalla resistente, degli obblighi di corretta e trasparente informazione, dal momento che quest’ultima, nel proporre la sottoscrizione di un servizio di investimento nella […]