Nota a Trib. Caltanissetta, 13 febbraio 2024. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Secondo la giurisprudenza di legittimità, la titolarità della posizione soggettiva, attiva e passiva, vantata in giudizio, è un elemento costitutivo della domanda e attiene al merito della decisione, sicchè spetta all’attore allegarla e provarla, salvo il riconoscimento o lo […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 6 febbraio 2024, n. 3405. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Come più volte affermato dalla giurisprudenza di legittimità, la cessione dei crediti bancari in blocco deve essere provata attraverso la produzione del contratto di cessione, non essendo da solo sufficiente l’estratto ex art. 58 TUB. […]
Nota a Trib. Siena, 26 gennaio 2024.
Nota a Trib. Monza, Sez. III, 22 gennaio 2024.
Nota a App. L’Aquila, 3 novembre 2023, n. 1549. Massima redazionale La sollevata eccezione circa la mancanza di prova della titolarità del credito in capo alla SPV, ritenendo l’appellante non sufficiente la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dell’avvenuta cessione del credito contestato, deve essere rigettata. Invero, in tema di onere della prova, un recente arresto giurisprudenziale[1] […]
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 25 gennaio 2024. Segnalazione a cura dell’Avv. Lorenzo Giannalavigna. Massima redazionale Il giudice napoletano, in apertura, rileva che la titolarità del diritto di agire è la titolarità della posizione soggettiva vantata in giudizio e, pertanto, costituisce un elemento costitutivo del diritto fatto valere con la domanda, che l’attore ha […]
Nota a Trib. Brescia, Sez. V, 9 gennaio 2024, n. 71. di Domenico Massignani Studio Legale Massignani Il Tribunale di Brescia, con la sentenza n. 71/2024, è stata chiamato a pronunciarsi riguardo al difetto di legittimazione della cessionaria opposta, relativamente all’azione esercitata nei confronti dei debitori, i quali, per l’effetto, concludevano per la revoca del […]
Nota a Trib. Salerno, Sez. I, 3 gennaio 2024. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, parte opponente deduceva che la Banca opposta non fosse effettivamente titolare del credito azionato (e sul quale si fondava il decreto ingiuntivo), non avendo comprovato una delle cessioni seriali precedenti al proprio subingresso. Il Tribunale […]
Nota a Trib. Civitavecchia, 27 dicembre 2023, n. 1516. Segnalazione a cura dell’Avv. Maria Laura Ficola di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, l’opposizione si articolava su sette motivi; segnatamente: difetto di legittimazione della parte precettante per carenza di prova del preteso credito; nullità e/o inesistenza del mandato conferito dalla SPV, […]
Nota a Trib. Brindisi, 5 dicembre 2023. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Est modus in rebus, sunt certi denique fines quos ultra citraque nequit consistere rectum» C’è una giusta misura nelle cose, ci sono giusti confini al di qua e al di là dei quali non può sussistere la cosa giusta […]