Autore: Dirittodelrisparmio

Nota a Trib. Verona, Sez. II, 27 maggio 2026, n. 1117. Massima redazionale Con la recentissima sentenza in oggetto, il Tribunale di Verona ha affermato il principio per cui i profili di un’eventuale responsabilità risarcitoria dell’Istituto di credito, per inadeguata valutazione del merito creditizio, non possano essere validamente invocati dallo stesso debitore che abbia fruito […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Benevento, Sez. II, 18 maggio 2026, n. 764. Massima redazionale Nel caso di specie, gli attori lamentavano la nullità del finanziamento ai sensi dell’art. 2358 c.c. Ebbene, il Tribunale beneventano, anzitutto, evidenzia che, per “prestito baciato” s’intende un finanziamento erogato da una banca a un cliente a tassi di interesse più vantaggiosi, […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 marzo 2026, n. 2079. Massima redazionale Secondo l’orientamento della giurisprudenza arbitrale, dal momento che l’operazione è eseguita per intero dal pagatore (con inserimento della disposizione di pagamento e di tutti i fattori di autenticazione), la stessa deve considerarsi autorizzata e, pertanto, non viene in rilievo il regime di […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 marzo 2026, n. 2081. Massima redazionale Nell’accertata inapplicabilità della disciplina di particolare favore per il cliente della banca dettata dall’art. 10, D.lgs. n. 11/2010, il Collegio ritiene comunque opportuno verificare se parte ricorrente abbia, o meno, agito con colpa grave e se emerga una qualche responsabilità concorrente dell’intermediario […]

Leggi tutto

Rivista di Diritto del Risparmio APPROFONDIMENTI Merito creditizio e Intelligenza artificiale: quando l’algoritmo nega l’accesso al credito e il diritto alla spiegabilità della decisione algoritmica[*]   A cura dell’Avv. Raffaele GRECO[**]   Il contributo analizza l’impatto dell’Intelligenza Artificiale nei processi di valutazione del merito creditizio, con particolare riferimento ai sistemi di credit scoring qualificati come […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Brindisi, Sez, es. imm., 20 maggio 2026. Massima redazionale Per quanto concerne  i soggetti, già operanti, a livello di gestione, dei crediti in sofferenza, al momento dell’entrata in vigore del decreto, l’art. 3, comma 2, nella parte in cui prevede, testualmente, che “Nel quadro di quanto previsto dagli articoli 114.2 e 114.3, […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. III, 23 maggio 2026, n. 15900. di Vincenzo Cancrini Studio Legale Cancrini La Corte di Cassazione con l’Ordinanza n. 15900 del 23 maggio 2026 detta i principi per la legittimità della prova della cessione in blocco di crediti tramite il solo Avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. La Corte, infatti, con […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Salerno, Sez. III, 22 maggio 2026. Massima redazionale Nel caso di specie, la Curatela aveva ritenuto di proporre l’esclusione della pretesa creditizia di parte opponente sull’assunto che, all’epoca della stipula, la società si trovasse in uno stato di comprovata e conclamata insolvenza, dovendosi, di talché, configurare un’ipotesi di concessione abusiva del credito: […]

Leggi tutto