Prelevamento fraudolento a seguito di furto della carta bancomat: regime probatorio e rimborso dell’importo sottratto da parte della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Torino, 13 novembre 2025, n. 9927.
Categoria: Osservatorio arbitrale
Buoni Fruttiferi Postali e foglio informativo: la nuova decisione del Collegio di Coordinamento ABF
Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 16 dicembre 2025, n. 11113. Massima redazionale Il Collegio di Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario, con la decisione pubblicata nella giornata di ieri, ha statuito i seguenti principi di diritto: «La mancata consegna al sottoscrittore del Foglio informativo, al momento dell’acquisto dei BFP e successivamente in costanza di rapporto, non […]
Bastano 7 secondi per innamorarsi, ma non 2 minuti e 20 secondi per informarsi sul KID: la decisione dell’ACF
Nota a ACF, 14 gennaio 2026, n. 8307. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, la doglianza principale afferiva all’asserita mancata comunicazione e chiarezza delle modalità di calcolo delle commissioni di ingresso nel Fondo – pari al 4% del totale dell’importo investito – addebitate in tre rate successive, sostenendo […]
Disconoscimento di bonifico fraudolento: presupposti di responsabilità/irresponsabilità della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 4 novembre 2025, n. 9601.
Recesso ad nutum e principio di buona fede nell’esecuzione dei contratti.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 14 ottobre 2025, n. 8978. Massima redazionale Il caso di specie afferisce al recesso ad nutum esercitato dall’intermediario che, invero, deve ritenersi legittimo, senza che vi sia necessità per questi di esplicitare le ragioni che lo hanno determinato, trattandosi di facoltà espressamente prevista dalla legge. L’art. 1855 c.c. stabilisce, […]
Usura nei contratti di credito al consumo: il contrasto irrisolto tra Cassazione e ABF.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 7 novembre 2025.
L’età del cliente nella valutazione di adeguatezza dell’investimento.
Nota a ACF, 25 novembre 2025, n. 8268.
Sui presupposti del risarcimento per illegittima segnalazione.
Nota a ABF, Collegio di Palermo, 29 luglio 2025, n. 7389. Massima redazionale Condizione di legittimità della segnalazione in SIC dei soggetti persone fisiche è che le stesse ricevano un preavviso, il cui onere della prova grava sull’intermediario (che ha provveduto alla segnalazione). Ebbene, nel caso di specie, dalla documentazione prodotta emerge che, con note […]
Dolcetto o rigetto? La decisione dell’ABF sulla “insostenibile leggerezza” dell’eziologia tra illegittima segnalazione in SIC e danno patrimoniale.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]
Sulla inadeguatezza dei report della consulenza finanziaria.
Nota a ACF, 28 ottobre 2025, n. 8230. Massima redazionale Sulla base delle precisazioni fornite dall’ESMA nelle “Questions & Answers on Mifid II and Mifir investor protection and intermediaries topics”, non possono dirsi conformi alla normativa di settore report consulenziali che si limitino apoditticamente a definire le operazioni come adeguate al profilo del cliente, tramite […]