Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 1 febbraio 2021, n. 2157. di Donato Giovenzana Le Sezioni Unite della Cassazione hanno enunciato i seguenti rilevanti principi di diritto in tema di contratti derivati stipulati con gli enti pubblici: (i) “l’azione per danno erariale proposta nei confronti di una banca d’affari sulla base di un petitum sostanziale concernente l’inadempimento […]
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3195. di Antonio Zurlo Con la recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha preso posizione sull’applicabilità delle norme relative alla facoltà di c.d. “recesso anticipato”, in caso di offerta fuori sede, ai sensi dell’art. 30 del TUF, con riferimento ad alcune operazioni […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 28 gennaio 2021, n. 1820. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, considerato che l’art. 29 regolamento Consob n 11522/98 non ha imposto di indicare nell’ordine scritto il contenuto delle avvertenze ricevute dall’investitore da parte dell’intermediario – inequivocabile è il tenore letterale della norma, che richiama lo “esplicito riferimento […]
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 28 gennaio 2021, n. 2061. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione hanno statuito i seguenti principi di diritto: «La legge n. 124 del 2017 (art. 1, commi 136-140) non ha effetti retroattivi e trova, […]
Nota a ACF, 21 gennaio 2021, n. 3356. di Antonio Zurlo Sulla sussistenza del servizio di consulenza. Nel caso oggetto del ricorso, parte ricorrente, erede dell’investitore, lamentava che il de cuius fosse stato indotto all’acquisto nell’ambito del servizio di consulenza; l’Intermediario, per contro, negava che le scelte di investimento fossero state consigliate dal proprio […]
Pubblicato, sul sito istituzionale di Consob, il Discussion Paper “Le Opa in Italia dal 2007 al 2019: evidenze empiriche e spunti di discussione“, che presenta una fotografia dell’impatto della Direttiva OPA sul mercato dei capitali italiano presentando un’analisi delle offerte pubbliche di acquisto e di scambio promosse in Italia nel periodo intercorrente tra il 2007 […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28362. di Antonio Zurlo Le circostanze di fatto. La Corte d’Appello di Napoli ha rigettato l’impugnazione proposta da un investitore avverso la sentenza con cui il Tribunale partenopeo aveva rigettato la domanda proposta dal medesimo, finalizzata a ottenere la condanna della […]
Nota a ACF, 28 dicembre 2020, n. 3297. di Donato Giovenzana Secondo il Collegio arbitrale la ricorrente ha fondato la propria pretesa risarcitoria anche sull’asserita violazione da parte dell’intermediario degli obblighi di informazione nella fase successiva all’investimento, in relazione alla quale la domanda risarcitoria deve ritenersi effettivamente non prescritta. Ebbene, a questo riguardo – […]
Nota a Cass. Pen., Sez. IV, 15 ottobre 2020, n. 37580. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte risulta fondato il motivo di ricorso che attiene, tra l’altro, alla assoggettabilità a sequestro per equivalente di alcuni cespiti in capo al ricorrente che, per vincolo di destinazione, per il particolare regime giuridico cui sono assoggettati ovvero […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 dicembre 2020, n. 29820. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha ritenuto fondato il motivo di doglianza avanzato dalla ricorrente, secondo cui la Corte d’appello aveva ritenuto non provata la trasmissione alle società-prodotto delle domande di rimborso dei titoli, avanzate dalla investitrice, senza considerare in alcun modo […]