Opposizione a decreto ingiuntivo in materia di fideiussione omnibus: la pronuncia del Tribunale di Bari.
Nota a App. Bari, Sez. II, 31 ottobre 2025, n. 1540.
Autore: Dirittodelrisparmio
BRUNCH ON FINANCE: UniSalento ospita CONSOB (Lecce, 10 novembre 2025)
Clicca qui per la locandina in pdf Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Nullità procura conferita a società non iscritta nell’albo 106 TUB: la pronuncia del Tribunale di Firenze.
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 9 ottobre 2025, n. 3212.
M. Li Pomi – Giudizio di meritevolezza e derivati finanziari (Edizioni Scientifiche Italiane, 2025)
DESCRIZIONE Il volume ripercorre la genesi e l’evoluzione storica del giudizio di meritevolezza dalla sua introduzione all’interno del Codice civile del 1942, analizzando da un lato, le differenti impostazioni di matrice dottrinale sul ruolo da attribuire all’art. 1322, comma 2, c.c. e, dall’altro, i risvolti applicativi di tale controllo nella giurisprudenza, con particolare riguardo alle […]
Dolcetto o rigetto? La decisione dell’ABF sulla “insostenibile leggerezza” dell’eziologia tra illegittima segnalazione in SIC e danno patrimoniale.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]
Attività di recupero crediti: autorizzazione ex art. 114.6 TUB e nullità civilistiche.
Nota a Trib. Vercelli, 17 settembre 2025, n. 1084. Massima redazionale Nel caso di specie, in sede di discussione orale, parte opponente osservava come l’intervenuta non avesse dato prova di aver richiesto l’autorizzazione ai sensi dell’art. 114.6 TUB, come da D. lgs. n. 116/2024, nel termine perentorio previsto dalla legge. Ebbene, il giudice vercellese, sul […]
Deposito telematico ed «errore fatale»: la sentenza della Cassazione sugli oneri del depositante.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 17 ottobre 2025, n. 27766. Massima redazionale Occorre far riferimento alla disciplina dettata dall’art. 16bis, commi 4 e 7, D.L. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito dalla legge n. 221/2012 (ora abrogato dall’art. 11, comma 1, D.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, a decorrere dal 18 ottobre 2022, ma […]
Sulla inadeguatezza dei report della consulenza finanziaria.
Nota a ACF, 28 ottobre 2025, n. 8230. Massima redazionale Sulla base delle precisazioni fornite dall’ESMA nelle “Questions & Answers on Mifid II and Mifir investor protection and intermediaries topics”, non possono dirsi conformi alla normativa di settore report consulenziali che si limitino apoditticamente a definire le operazioni come adeguate al profilo del cliente, tramite […]
“Superinteressi”: il carattere liquido (o agevolmente liquidabile) dell’obbligazione dedotta in giudizio costituisce un pressupposto dell’operatività.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 ottobre 2025, n. 28036. Massima redazionale Si deve concludere che il carattere liquido o, comunque, agevolmente liquidabile dell’obbligazione dedotta in giudizio costituisca presupposto per l’operatività dell’art. 1284, quarto comma, c.c. e che, conseguentemente, la previsione non trova applicazione nell’ipotesi in cui sia dedotta in giudizio un’obbligazione risarcitoria derivante […]
La Corte di Cassazione definisce i principi applicativi dell’art. 117 TUB.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 1° ottobre 2025, n. 26532. di Valentino Vecchi Valentino Vecchi & Partners Con ordinanza n. 26532 dell’01.10.2025, la Corte di Cassazione si è espressa – tra l’altro – sull’applicazione dell’art. 117 TUB, comma 7, lettera a). Per quanto d’interesse, il tema affrontato riguarda, in particolare, la corretta interpretazione del […]