Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 giugno 2022, n. 19298. Massima redazionale Con l’ordinanza in oggetto, la Prima Sezione Civile ha rilevato che il contratto firmato dal solo cliente può essere considerato valido solo ove stipulato dopo l’entrata in vigore della n. 152/92 (che ha introdotto le nullità di protezione), mentre per i contratti stipulati […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 2 aprile 2021, n. 9196. di Antonio Zurlo Con il primo motivo, parte ricorrente deduce la violazione degli artt. 1284 c.c. e 117 TUB. Più nello specifico, si evidenzia come il decidente abbia ritenuto validamente concluso il patto in tema di interessi ultralegali sebbene, pur in difetto di formale […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 27 agosto 2020, n. 17951. di Donato Giovenzana In subjecta materia, la Suprema Corte ha ricordato che la, secondo la giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. UU., Sentenza n. 898 del 16/01/2018), in tema d’intermediazione finanziaria, il requisito della forma scritta del contratto-quadro, posto a pena di nullità (azionabile dal […]
Il contratto–quadro sottoscritto solo dall’investitore è valido – Antonio Zurlo
Commento a Cass. Civ., Sez. Un., 16 gennaio 2018, n. 898. di Antonio Zurlo Premessa. – 1. La ricostruzione del fatto. – 2. Bilateralità o forma informativa: la questione sottesa all’ordinanza di rimessione. – 3. La validità del contratto – quadro. Premessa Il requisito della forma scritta del contratto – quadro, nell’ambito dei servizi […]