Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 30161 del 22.11.2018 di Donato Giovenzana Gli illeciti commessi dal promotore finanziario, oggetto di una sentenza penale – di proscioglimento per prescrizione – in esito ad un procedimento penale, che non ha visto la partecipazione dell’istituto di credito, non consente all’investitore di rivalersi sulla Banca, in quanto per il […]
Cass. Civ. Ord. Sez. VI, 24393 del 04.10.2018 di Marco Chironi La Suprema Corte nella pronuncia in esame ribadisce che “la sussistenza di una peculiare – anche particolarmente elevata – propensione al rischio dell’investitore non è ragione di esonero dell’intermediario dalla prestazione degli obblighi di informazione”. Fatti di causa Il cliente ricorreva per Cassazione […]
Cass. Civ., Sez. I, n. 29607 del 16.11.2018 di Michael Lecci «La prova dell’avvenuto puntuale adempimento degli obblighi informativi non può essere ritenuta ininfluente in considerazione dell’elevata propensione al rischio dell’investitore dalla quale desumere che quest’ultimo avrebbe comunque accettato il rischio…». Con la pronuncia in commento la Suprema Corte evidenzia importanti princìpi in […]
ACF, 11 ottobre 2018, n. 932 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, ha, nuovamente, evidenziato come, relativamente al corretto adempimento degli obblighi informativi, normativamente imposti all’Intermediario, il rinvio alle norme statutarie, contenuto nel modulo sottoscritto dall’investitore – ricorrente, in sede di domanda di ammissione a […]
Nota a ACF, 21 settembre 2018, n. 848 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con un recentissimo provvedimento[1], ha evidenziato come il mero rinvio a documenti ulteriori al contratto quadro e, nello specifico, allo statuto dell’emittente ovvero al contenuto dei prospetti informativi, precedentemente pubblicati in occasione dell’offerta al pubblico dei titoli negoziati, […]
A cura di Alberto Mager ***** Cass., sez. I, 16 febbraio 2018, n. 3914 (pres. Tirelli – rel. Dolmetta) Nei giudizi risarcitori intentati contro gli intermediari per la violazione dei doveri informativi nella prestazione dei servizi di investimento, una volta che sia accertata la violazione dell’intermediario, il nesso di causalità tra tale violazione e il […]
ACF, 11 maggio 2018, n. 432 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (di seguito, ACF), in una sua recentissima decisione[1], senza soluzione di continuità con quanto precedentemente statuito sulla questione de qua[2], ha evidenziato come la condotta dell’intermediario, che abbia subordinato la concessione di un fido all’apertura di un conto corrente presso […]
Cass. Civ., Ordinanza n. 4727 del 28 febbraio 2018 di Pierpaolo Verri Con l’Ordinanza n. 4727 del 28 febbraio 2018, la sez. I della Corte di Cassazione si esprime in merito al tema della prova del nesso causale tra la responsabilità dell’intermediario finanziario, circa la violazione degli obblighi informativi posti dalla legge a suo carico, […]
Unit Linked: promotore e intermediario solidalmente responsabili
Cass. Civ. sez. III n. 3712, 8 febbraio 2019 di Pierpaolo Verri La recentissima sentenza n. 3712/2019 della Terza Sezione civile della Suprema Corte di Cassazione si è espressa sul tema della responsabilità solidale dell’intermediario e del promotore finanziario per la stipula di contratti finanziari aventi ad oggetto polizze assicurative Unit Linked. FATTO Nel […]