Frode informatica e responsabilità della banca: l’inadeguatezza del sistema di alert quale fattore dirimente oltre la prova dell’autenticazione forte
Nota a Trib. Bologna, 23 marzo 2026, n. 2540. di Mario Pio Contessa Avvocato
Categoria: Utilizzi fraudolenti
In caso di spoofing l’assenza di una vera doppia autenticazione forte (con elementi realmente indipendenti) radica la responsabilità in capo all’intermediario
Nota a Trib. Modena, Sez. II, 30 aprile 2026, n. 603. Massima redazionale Nel caso di specie, parte attrice era stata vittima di “spoofing bancario”, truffa in cui “la vittima riceve un messaggio che sembra provenire dalla propria banca che informa la vittima che il suo conto è stato bloccato a causa di svariate ragioni. […]
Il concorso di colpa dell’intermediario per mancato rilievo delle anomalie dell’operazione (poi rivelatasi fraudolenta)
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 28 gennaio 2026, n. 797. Massima redazionale Sebbene non sia normativamente previsto in capo agli intermediari uno specifico obbligo di monitoraggio preventivo delle transazioni, è tuttavia opinione condivisa dai Collegi quella secondo la quale (oltre agli specifici indici di anomalia di cui al D.M. n. 112/2007, e anche al […]
Concorso di colpa nel caso di sms spoofing
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 28 gennaio 2026, n. 770. Massima redazionale Secondo l’orientamento arbitrale consolidato, quando l’operazione di pagamento è eseguita integralmente dal pagatore non è configurabile una responsabilità oggettiva del prestatore di servizi di pagamento. In tali ipotesi, l’eventuale responsabilità dell’intermediario può essere valutata esclusivamente alla luce delle regole di diritto comune […]
Bonifico fraudolento e malware: la responsabilità dell’istituto tra onere della prova e obblighi di vigilanza attiva.
Nota a GdP Empoli, 19 marzo 2026, n. 32. di Francesco Giordano LexOpera La Sentenza n. 32/2026 del 19.03.2026 del Giudice di Pace di Empoli, affronta il tema della responsabilità civile di un istituto di credito in seguito a un’operazione di bonifico fraudolento disconosciuta dal correntista. Il caso è emblematico poiché la frode è stata […]
ID caller spoofing e responsabilità dell’intermediario bancario nei pagamenti non autorizzati: esclusa la colpa grave del cliente in presenza di frodi tecnologicamente sofisticate.
Nota a Trib. Monza, Sez. I, 20 gennaio 2026, n. 91.
Prelevamento fraudolento a seguito di furto della carta bancomat: regime probatorio e rimborso dell’importo sottratto da parte della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Torino, 13 novembre 2025, n. 9927.
Disconoscimento di bonifico fraudolento: presupposti di responsabilità/irresponsabilità della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 4 novembre 2025, n. 9601.
Bonifici online non autorizzati e “man in the browser”: la sentenza della Corte d’Appello di Venezia.
Nota a App. Venezia, Sez. I, 27 novembre 2025, n. 3329. di Daniela Ajese Studio Legale Ajese La pronuncia – respingendo integralmente l’appello promosso dalla banca – conferma la decisione del Tribunale di Venezia, con cui in accoglimento delle domande attoree l’Istituto di credito veniva condannato al risarcimento del danno provocato al correntista nella misura […]
L’inganno nel cyberspazio: riflessioni sulla responsabilità civile della banca in caso di frode informatica – dalla dottrina alla più recente giurisprudenza di merito e di legittimità.
di Daniela Ajese Studio Legale Ajese La frode informatica di tipo man in the browser (MITB) rappresenta una delle forme più evolute di aggressione ai sistemi di home banking, idonea a eludere anche utenti diligenti e presìdi di sicurezza avanzati. Il contributo analizza la qualificazione sistematica della fattispecie ex art. 640-ter c.p., il quadro normativo […]