Sulla determinazione della quota di stipendio pignorabile.
Nota a Trib. Cosenza, 13 giugno 2025.
Categoria: Diritto e procedura civile
La rinegoziazione del mutuo in executivis: strumento, diritto o escamotage?
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 19 maggio 2025.
La prova del dolo nella revocatoria ex art. 2901 c.c. per atti anteriori all’insorgenza del credito: la sentenza n. 1898/2025 delle Sezioni Unite e le sue ricadute pratiche.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 27 gennaio 2025, n. 1898, a cura di
Tanto fumo, niente…informativa (specifica): la Cassazione sul danno da fumo di sigarette.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 23 maggio 2025, n. 13844. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Causa mali est ipse clamabit» I primi due gradi di giudizio. Gli eredi di una signora deceduta per carcinoma polmonare, sviluppatosi a seguito del protratto uso di sigarette, per oltre quarant’anni, convenivano in giudizio l’Azienda […]
Autovelox: omologazione e approvazione dell’apparecchiatura per la Cassazione.
Nota a Cass. Civ., Sez. II, 14 maggio 2025, n. 12924. Massima redazionale Il Collegio intende dare continuità all’indirizzo sezionale[1], da cui si discosta la sentenza in esame, la quale, per tale ragione, va cassata, secondo cui, in tema di violazioni del codice della strada per superamento del limite di velocità, è illegittimo l’accertamento eseguito […]
Sulla manifesta inammissibilità per “oscurità” del ricorso.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 7 maggio 2025, n. 12111. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Nell’impossibilità di poterci veder chiaro, almeno vediamo chiaramente le oscurità.» (Sigmund Freud) Il ricorso è manifestamente inammissibile, poiché «privo dell’esposizione dei fatti salienti del giudizio (imposta a pena di inammissibilità dall’art. 366 n. 3 c.p.c.); […]
Fitto di ramo d’azienda: si applica il rito ordinario.
Nota a Trib. Lecce, 23 gennaio 2025. di Antonio Sansonetti Avvocato
Sospensione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo: per il Tribunale di Lecce la complessità dei rapporti tra le parti giustifica la sospensione dell’esecutività.
Nota a Trib. Lecce, Sez. II, 23 gennaio 2025, n. 1175. di Antonio Sansonetti Avvocato
Se “il gioco non regge la candela” la procedura esecutiva deve essere chiusa.
Nota a Trib. Oristano, 26 marzo 2025, n. 151. Segnalazione a cura dell’Avv. Nora Piras.
Esecuzione immobiliare: la mancata fruizione dell’assistenza telematica integra un vizio radicale.
Nota a Trib. Brindisi, Sez. proc. conc., 27 marzo 2025. Massima redazionale Il difetto di continuità del servizio di assistenza tecnica costituisce vulnus insuperabile della regolarità della procedura telematica che, proprio per la sua tecnicità ed elevata specializzazione, non può svolgersi in difetto di una costante e specifica assistenza, da parte del gestore, idonea a […]