Autore: Michael Lecci

Cass. Civ., Sez. I, Ordinanza, n. 26057, 02/11/2017.  Di Michael Lecci   La Corte di Cassazione accoglie il secondo motivo ricorso presentato dal risparmiatore con il quale impugnava, anche sotto il profilo motivazionale, l’affermazione dei giudici della Corte territoriale circa la liceità del regolamento negoziale nonostante questo realizzasse un assetto degli interessi in gioco che, […]

Leggi tutto

Cass. Civ. Sez. I, Ordinanza n.25631 del 27.10.2017  Di Michael Lecci   Con la pronuncia in commento la Corte di Cassazione è stata chiamata per la prima volta a risolvere un contrasto inerente il requisito di forma scritta previsto per la generalità dei contratti della pubblica amministrazione. L’occasione per affrontare la questione è data dal […]

Leggi tutto

Cass. civ. Sez. I Ordinanza, 25-09-2017, n. 22278 di Michael Lecci   Con Ordinanza n. 22278 del 25/09/2017 la Suprema Corte, in continuità con il principio di diritto affermato con sentenza n. 7763 del 27/03/2017(Sez. I), si è pronunciata in merito alla forma dei contratti bancari ex art. 117, comma 2, TUB. Questa disposizione sancisce […]

Leggi tutto

Collegio di Coordinamento ABF: decisioni n. 10617, 10620, 10621/2017 Di Michael Lecci   Il Collegio di Coordinamento ABF, con le decisioni 10617,10620 e 10621 del 12.09.2017, si è espresso in merito all’inclusione dei costi assicurativi nella determinazione del TAEG. Il percorso argomentativo seguito dai membri del Collegio ripercorre una serie di criticità ed incertezze evidenziate […]

Leggi tutto

Cass. Civ., Sez I, n. 20620 del 31/08/2017 Di Michael Lecci     In base all’art. 29, comma 3, del reg. Consob n. 11522/1998, gli intermediari autorizzati, quando ricevono da un investitore disposizioni relative ad una operazione non adeguata, lo informano di tale circostanza e delle ragioni per cui non è opportuno procedere alla sua […]

Leggi tutto

Commento Sent. Cass. Civ. Sez. I, n. 19013/2017, di Michael Lecci      Con sentenza n. 19013 del 31 luglio 2017 la Corte di Cassazione ha affrontato la questione della meritevolezza dei contratti derivati IRS (Interest Rate swap) privi di un’ “effettiva” funzione di copertura. In particolare i ricorrenti lamentano il mancato accoglimento delle richieste […]

Leggi tutto

Commento Ordinanza Cass. Civ. Sez. I, n. 10447/2017, di Michael Lecci     L’ordinanza 10447, del 27 aprile 2017, con cui la Prima sezione della Corte di Cassazione rimetteva al primo Presidente la decisione circa la validità dei contratti non sottoscritti dall’intermediario finanziario, ha ri-acceso il vivace dibattitto riguardante i contratti monofirma. La questione si […]

Leggi tutto