Commento Sent. Cass. Civ. Sez. I, n. 16820/2016, di Pierpaolo Verri Con la sentenza n. 16820 del 9 Agosto 2016, la Sez. I della Cassazione civile affronta la questione relativa alla violazione degli obblighi informativi da parte dell’intermediario finanziario, distinguendo fra gli effetti che possono derivare sul piano della responsabilità a seconda che l’inosservanza […]
Commento Sent. Cass. Civ. Sez. I, n. 19013/2017, di Michael Lecci Con sentenza n. 19013 del 31 luglio 2017 la Corte di Cassazione ha affrontato la questione della meritevolezza dei contratti derivati IRS (Interest Rate swap) privi di un’ “effettiva” funzione di copertura. In particolare i ricorrenti lamentano il mancato accoglimento delle richieste […]
Commento alla Sentenza del Trib. di Lanciano a cura di Grazia Creni Quella del Tribunale di Lanciano è una sentenza (non definitiva) che, prepotentemente, prende una posizione di netto contrasto nei riguardi delle richieste attore. La causa verte principalmente su due fronti: da un lato, l’annosa questione della forma scritta ad substantiam, se […]
Obblighi informativi e risoluzione dei singoli ordini di investimento – Michael Lecci
Cass. Civ., Sez I, n. 20620 del 31/08/2017 Di Michael Lecci In base all’art. 29, comma 3, del reg. Consob n. 11522/1998, gli intermediari autorizzati, quando ricevono da un investitore disposizioni relative ad una operazione non adeguata, lo informano di tale circostanza e delle ragioni per cui non è opportuno procedere alla sua […]