Per un punto, Martin perse la cappa; per la prova di una cessione (in serie), la cessionaria perse il decreto ingiuntivo.
Nota a Trib. Salerno, Sez. I, 3 gennaio 2024. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, parte opponente deduceva che la Banca opposta non fosse effettivamente titolare del credito azionato (e sul quale si fondava il decreto ingiuntivo), non avendo comprovato una delle cessioni seriali precedenti al proprio subingresso. Il Tribunale […]
