Diritto del Risparmio

Diritto del Risparmio

Be updated Be faster Be effective

  • Portale DR
    • Organigramma
    • La nostra storia
    • Collabora
    • Contatti
  • Sezioni
    • Compliance
    • Crisi d’impresa e sovraindebitamento
    • Diritto antitrust e dei consumatori
    • Diritto Assicurativo
    • Diritto Bancario
    • Diritto Finanziario
    • Osservatorio arbitrale
    • Diritto societario
    • Fiscalità
    • Diritto e procedura civile
  • Rivista DR
    • La Rivista
    • Approfondimenti
    • Organi della Rivista
    • Regolamento
    • Codice Etico
  • L’Osservatorio
    • eRRe
    • Eventi
    • In libreria
    • News
    • Normativa
  • EduFin
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2024
      • Gli AudioBook – “Il ritratto di Dorian Gray”
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2023
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2022
    • Global Money Week 2022
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2021
    • Global Money Week 2021
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2020

Servizio Studi del Senato – Sentenza Corte Costituzionale Federale tedesca.

Pubblicato il 11 Maggio 202011 Maggio 2020 di Antonio Zurlo
Categoria:Compliance, News
Tagbce, corte costituzionale federale tedesca, corte costituzionale tedesca, quantitative easing, titoli di stato
1 min read

Pubblicata la traduzione del pronunciamento della Corte Costituzionale Federale tedesca sul programma di acquisto dei titoli pubblici della Banca Centrale Europea.

 

 

Qui il testo della sentenza.

Qui la nota di aggiornamento all’8 maggio 2020.

Condividi articolo:

14 Shares
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print

Info sull'autore

Antonio Zurlo

Associato dello Studio Legale "Greco Gigante & Partners" (https://studiolegalegrecogigante.it/). Cultore della materia di Diritto Privato e di Diritto del Risparmio, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Salento. Contatti: 0832305597 - a.zurlo@studiolegalegrecogigante.it

Articoli recenti

  • La “eRRe” del 2 agosto 2026
  • Composizione negoziata e piano liquidatorio: il risanamento non coincide con la sola dismissione del patrimonio
  • TAEG, costi assicurativi e nullità della clausola sugli interessi: la corretta indicazione del costo del credito quale presidio di trasparenza nei finanziamenti ai consumatori
  • L’investimento inconsapevole: la trasparenza apparente non basta. Profilatura, obblighi informativi, onere della prova e nesso causale oltre il formalismo documentale.
  • Notifica del pignoramento a domicilio digitale non riferibile al debitore e impignorabilità delle provvidenze assistenziali accreditate su conto

Archivi

Categorie

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Tutti i diritti riservati

© Diritto del Risparmio

Proudly powered by WordPress | Tema: Bulk

  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print
Copy link
CopyCopied
Powered by Social Snap