I molteplici utilizzi dello strumento monitorio e il limite della messa in atto dell’obbligo di facere: il caso della consegna di chiavi.

Lo strumento monitorio, come noto, ci consente di ottenere in tempi decisamente rapidi la tutela di situazione giuridiche anche di rilevante importanza.

Se non sorge alcun tipo di problema per l’esecuzione delle ingiunzioni di pagamento, particolarmente complesso è risolvere (e mettere effettivamente in esecuzione) decreti ingiuntivi aventi ad oggetto la consegna.

Emblematico è il caso della consegna dei documenti bancari ex art. 119 TUB, perché l’esecuzione non si riduce alla mera consegna ma presuppone un facere che esclude la possibilità di ottenere la consegna mediante l’esecuzione del decreto ingiuntivo. Ormai svariate pronunce sul punto hanno dipanato i dubbi^[1] e lo strumento monitorio è stato consacrato nel novero delle modalità per ottenere la documentazione nel caso di mancata consegna.

Meno frequente e meno noto alle cronache è il caso del decreto ingiuntivo emesso per la consegna delle chiavi. Anche in quest’ultimo caso, il limite deriverebbe dall’impossibilità della messa in atto di un obbligo di fare o di non fare (v., ad esempio, Tribunale Milano, decreto 13/1/2016).

Nel caso di specie, il Tribunale di Bergamo aveva precedentemente concesso il decreto ingiuntivo contestualmente per la consegna di chiavi e pagamento somme. Tale decreto poi veniva opposto e l’opposta formulava istanza ex art. 648 c.p.c. per la consegna e il pagamento.

Il Giudice, richiamando la (poca) giurisprudenza di merito sul punto, ha ritenuto di aderire alla tesi che intende non attribuire allo strumento monitorio la possibilità di consegna di determinate cose mobili perchè presuppongono un obbligo di facere.

La questione, comunque, seppur poco approfondita dai commentatori e dalla giurisprudenza appare di grande rilevanza pratica nonchè di non immediata soluzione. Infatti, se il caso concreto presuppone esclusivamente la consegna della cosa mobile determinata (nel caso di specie della chiave), non è detto che tale consegna debba sempre apoditticamente avvenire presupponendo un facere.

________________________________________________

[1] V.  Diritto di ottenere copia della documentazione bancaria ex art. 119 TUB: sulla ricorribilità per decreto ingiuntivo e sui costi di produzione richiesti dalla Banca. – Diritto del Risparmio e G. Turato – Il diritto alla trasmissione extra iudicium della delibera bancaria: una diversa prospettiva in seguito all’avvenuta trasmissione in ottemperanza a decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo. – Diritto del Risparmio.