Diritto del Risparmio

Diritto del Risparmio

Be updated Be faster Be effective

  • Portale DR
    • Organigramma
    • La nostra storia
    • Collabora
    • Contatti
  • Sezioni
    • Compliance
    • Crisi d’impresa e sovraindebitamento
    • Diritto antitrust e dei consumatori
    • Diritto Assicurativo
    • Diritto Bancario
    • Diritto Finanziario
    • Osservatorio arbitrale
    • Diritto societario
    • Fiscalità
    • Diritto e procedura civile
  • Rivista DR
    • La Rivista
    • Approfondimenti
    • Organi della Rivista
    • Regolamento
    • Codice Etico
  • L’Osservatorio
    • eRRe
    • Eventi
    • In libreria
    • News
    • Normativa
  • EduFin
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2024
      • Gli AudioBook – “Il ritratto di Dorian Gray”
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2023
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2022
    • Global Money Week 2022
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2021
    • Global Money Week 2021
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2020

Consiglio di Stato – Parere n. 1012/2021 (Requisiti effettività esercizio professione forense).

Pubblicato il 14 Giugno 202114 Giugno 2021 di Dirittodelrisparmio
Categoria:News
Tagavvocato inps, cinque affari annui, consiglio di stato, effettività professione forense, effettivo esercizio professione forense, esercizio effettivo professione forense, legge professionale, parere consiglio di stato, professione forense
1 min read

Con parere n. 1012/2021, il Consiglio di Stato si è espresso favorevolmente alla soppressione della lettera c) dell’articolo 2,comma 2 del D.M. n. 47/2016, che prevede il numero minimo di 5 affari per ciascun anno.

 

Qui il parere.

 

Iscriviti al nostro canale Telegram 👇

Telegram

Condividi articolo:

0 Shares
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print

Info sull'autore

Dirittodelrisparmio

Articoli recenti

  • Camera Arbitrale di Milano – Dati annuali 2025: crisi di impresa, ecco le imprese che scelgono di salvarsi con la Composizione negoziata
  • La “eRRe” del 26 aprile 2026
  • OECDC – L’intelligenza artificiale nei mercati finanziari italiani
  • Credito al consumo: per la CGUE, la Banca non può riscuotere interessi su importi destinati al pagamento di costi connessi a tale credito
  • Sull’esecutività immediata o meno della pronuncia di revoca dell’omologa del concordato e sul rapporto con la Direttiva Insolvency

Archivi

Categorie

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Tutti i diritti riservati

© Diritto del Risparmio

Proudly powered by WordPress | Tema: Bulk

  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print
Copy link
CopyCopied
Powered by Social Snap