Diritto del Risparmio

Diritto del Risparmio

Be updated Be faster Be effective

  • Portale DR
    • Organigramma
    • La nostra storia
    • Collabora
    • Contatti
  • Sezioni
    • Compliance
    • Crisi d’impresa e sovraindebitamento
    • Diritto antitrust e dei consumatori
    • Diritto Assicurativo
    • Diritto Bancario
    • Diritto Finanziario
    • Osservatorio arbitrale
    • Diritto societario
    • Fiscalità
    • Diritto e procedura civile
  • Rivista DR
    • La Rivista
    • Approfondimenti
    • Organi della Rivista
    • Regolamento
    • Codice Etico
  • L’Osservatorio
    • eRRe
    • Eventi
    • In libreria
    • News
    • Normativa
  • EduFin
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2024
      • Gli AudioBook – “Il ritratto di Dorian Gray”
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2023
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2022
    • Global Money Week 2022
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2021
    • Global Money Week 2021
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2020

Consiglio di Stato – Parere n. 1012/2021 (Requisiti effettività esercizio professione forense).

Pubblicato il 14 Giugno 202114 Giugno 2021 di Dirittodelrisparmio
Categoria:News
Tagavvocato inps, cinque affari annui, consiglio di stato, effettività professione forense, effettivo esercizio professione forense, esercizio effettivo professione forense, legge professionale, parere consiglio di stato, professione forense
1 min read

Con parere n. 1012/2021, il Consiglio di Stato si è espresso favorevolmente alla soppressione della lettera c) dell’articolo 2,comma 2 del D.M. n. 47/2016, che prevede il numero minimo di 5 affari per ciascun anno.

 

Qui il parere.

 

Iscriviti al nostro canale Telegram 👇

Telegram

Condividi articolo:

0 Shares
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print

Info sull'autore

Dirittodelrisparmio

Articoli recenti

  • Responsabilità del produttore e tutela del consumatore: verso un’estensione della nozione di “produttore apparente” nella disciplina del danno da prodotto difettoso.
  • Cessione di crediti in blocco: la contestazione dell’esistenza del contratto impone la produzione in giudizio di quest’ultimo
  • Concessione abusiva di credito ed effetti sul mutuo: la nuova ordinanza della Cassazione
  • Sul rapporto tra richiesta stragiudiziale ex art. 119 TUB e ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c.
  • FSB – Sound Practices for Responsible Adoption of Artificial Intelligence (AI)

Archivi

Categorie

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Tutti i diritti riservati

© Diritto del Risparmio

Proudly powered by WordPress | Tema: Bulk

  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print
Copy link
CopyCopied
Powered by Social Snap