Rivista di Diritto del Risparmio
Lo svilimento della forma informativa del contratto bancario in alcune pronunzie della Suprema Corte[*]
di Carlo SANGERMANI RITELLA[**]
The Supreme Court of Cassation considers the absence of agreement on the interest rate in the banking contract exclusively in light of the provisions of art. 1346 c.c., ignoring the centrality of article 117 t.u.b. and the purpose that the jurisprudence of legitimacy itself assigns to the rule.
_________________________________
Rivista di Diritto del Risparmio
Giugno – Fascicolo 2/2025
Abstract.
La Corte di Cassazione valuta l’omesso accordo sul tasso nel contratto bancario unicamente alla luce del disposto dell’art. 1346 c.c., trascurando la centralità dell’articolo 117 del t.u.b. e la finalità che la stessa giurisprudenza di legittimità assegna alla norma.
________________________
[*] Contributo approvato dai referee.
[**] Avvocato presso il Foro di Ascoli Piceno.
Rivista di Diritto del Risparmio
Lo svilimento della forma informativa del contratto bancario in alcune pronunzie della Suprema Corte[*]
di Carlo SANGERMANI RITELLA[**]
The Supreme Court of Cassation considers the absence of agreement on the interest rate in the banking contract exclusively in light of the provisions of art. 1346 c.c., ignoring the centrality of article 117 t.u.b. and the purpose that the jurisprudence of legitimacy itself assigns to the rule.
_________________________________
Rivista di Diritto del Risparmio
Giugno – Fascicolo 2/2025
Abstract.
La Corte di Cassazione valuta l’omesso accordo sul tasso nel contratto bancario unicamente alla luce del disposto dell’art. 1346 c.c., trascurando la centralità dell’articolo 117 del t.u.b. e la finalità che la stessa giurisprudenza di legittimità assegna alla norma.
________________________
[*] Contributo approvato dai referee.
[**] Avvocato presso il Foro di Ascoli Piceno.
Seguici sui social:
✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Condividi articolo:
Info sull'autore