La concessione abusiva del credito nell’attuale contesto emergenziale alla luce degli interventi legislativi per contrastare la crisi economica legata al covid-19.



3 min read

Rivista di Diritto del Risparmio

 

La concessione abusiva del credito nell’attuale contesto emergenziale alla luce degli interventi legislativi per contrastare la crisi economica legata al Covid-19[1].

 

di Fosca Lamberti[2].

_________________________

In the current socio-economic landscape, which is still facing consequences from the Covid-19 pandemic, the Government has intervened with urgent measures aimed to guarantee liquidity in favour of businesses, necessarily involving credit institutions. In the choices made, the legislator has tried to define the guarantee of the State in relation to the hypothesis of financial difficulties induced by the health emergency but has also introduced important exceptions linked to some companies that have been affected by financial difficulties prior to the spread of the pandemic. However, the governmental orientation is in objective contrast with the increasingly strong jurisprudential orientation that in our legal system sanctions financial institutions with civil liability (and not only) in the case of the so-called abusive granting of credit.

The article analyses the profiles of abusive granting of credit and addresses the recent orientations of the jurisprudence of merit, which open the side to the possible identification of a direct and immediate damage to the financed company, in the sight of the possible contradictory effects generated between what was introduced with the emergency tools and the consequences for credit institutions which, in the current perspective, have been called upon to be an active part of the economic recovery.

 

Rivista di Diritto del Risparmio

Giugno – Fascicolo 2/2021

 

Abstract

Nell’attuale panorama socio-economico alla luce della pandemia da Covid-19 si è imposta la necessità per il Governo di intervenire con provvedimenti urgenti che hanno l’obiettivo di garantire liquidità in favore delle imprese, prevedendo il necessario coinvolgimento degli istituti di credito. Nelle scelte fatte, il legislatore ha cercato di perimetrare la garanzia dello Stato in relazione alle sole ipotesi di difficoltà finanziarie indotte dall’emergenza sanitaria, introducendo al contempo importanti deroghe in favore di imprese che siano state interessate da difficoltà finanziarie anteriormente alla diffusione della pandemia. Tuttavia, l’orientamento governativo si pone in oggettivo contrasto con il sempre più forte orientamento giurisprudenziale che nel nostro ordinamento sanziona con la responsabilità civile (e non solo) gli istituti finanziari nel caso di cd. concessione abusiva del credito.

L’articolo analizza i profili della fattispecie di formazione giurisprudenziale e affronta i recenti orientamenti di merito, che aprono il fianco alla possibile individuazione di un danno diretto ed immediato alla società sovvenuta, nell’ottica dei possibili effetti contraddittori generati tra quanto introdotto con gli strumenti emergenziali e le conseguenze per gli istituti di credito che, nella prospettiva attuale, sono stati chiamati ad essere parte attiva della ripresa economica.

In the current socio-economic landscape, which is still facing consequences from the Covid-19 pandemic, the Government has intervened with urgent measures aimed to guarantee liquidity in favour of businesses, necessarily involving credit institutions. In the choices made, the legislator has tried to define the guarantee of the State in relation to the hypothesis of financial difficulties induced by the health emergency but has also introduced important exceptions linked to some companies that have been affected by financial difficulties prior to the spread of the pandemic. However, the governmental orientation is in objective contrast with the increasingly strong jurisprudential orientation that in our legal system sanctions financial institutions with civil liability (and not only) in the case of the so-called abusive granting of credit.

The article analyses the profiles of abusive granting of credit and addresses the recent orientations of the jurisprudence of merit, which open the side to the possible identification of a direct and immediate damage to the financed company, in the sight of the possible contradictory effects generated between what was introduced with the emergency tools and the consequences for credit institutions which, in the current perspective, have been called upon to be an active part of the economic recovery.

 


[1] Contributo approvato dai referee.

[2] Avvocato specializzato in diritto societario e della crisi d’impresa e cultore della materia presso la Facoltà di Economia dell’Università “La Sapienza”.

 

Iscriviti al nostro canale Telegram 👇

Ricerca avanzata


  • Categorie

  • Autori


  • Seleziona il periodo

Copy link
Powered by Social Snap