Diritto del Risparmio

Diritto del Risparmio

Be updated Be faster Be effective

  • Portale DR
    • Organigramma
    • La nostra storia
    • Collabora
    • Contatti
  • Sezioni
    • Compliance
    • Crisi d’impresa e sovraindebitamento
    • Diritto antitrust e dei consumatori
    • Diritto Assicurativo
    • Diritto Bancario
    • Diritto Finanziario
    • Osservatorio arbitrale
    • Diritto societario
    • Fiscalità
    • Diritto e procedura civile
  • Rivista DR
    • La Rivista
    • Approfondimenti
    • Organi della Rivista
    • Regolamento
    • Codice Etico
  • L’Osservatorio
    • eRRe
    • Eventi
    • In libreria
    • News
    • Normativa
  • EduFin
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2024
      • Gli AudioBook – “Il ritratto di Dorian Gray”
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2023
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2022
    • Global Money Week 2022
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2021
    • Global Money Week 2021
    • Mese dell’Educazione Finanziaria 2020

Tribunale UE – Confermata sanzione per abuso di posizione dominante di Google.

Pubblicato il 10 Novembre 202110 Novembre 2021 di Dirittodelrisparmio
Categoria:Antitrust
Tagabuso posizione dominante, antitrust, commissione europea, google, sanzione, tribunale ue
1 min read

Nota a Tribunale UE, 10 novembre 2021, T-612/17.

Redazione

 

Con l’odierno pronunciamento, il Tribunale dell’Unione Europea ha rigettato il ricorso presentato da Google, avverso la sanzione della Commissione Europea, per abuso di posizione dominante.

 

Qui la pronuncia.

Iscriviti al nostro canale Telegram 👇

Telegram

Condividi articolo:

0 Shares
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print

Info sull'autore

Dirittodelrisparmio

Articoli recenti

  • La “eRRe” del 13 settembre 2026
  • Cessione del quinto ed estinzione anticipata: il Giudice di Pace di Verbania nega la sospensione in attesa della pronuncia CGUE e condanna alla restituzione dei costi di intermediazione
  • Il Tribunale di Brindisi rinvia alla Corte Costituzionale sull’art. 70 CCII (concessione delle misure protettive, in caso di grave pericolo per l’istante, anche prima della disamina di proposta e piano)
  • Responsabilità dell’intermediario per operazioni di pagamento disconosciute a seguito di spoofing e vishing
  • Rimborsabilità dei danni: rottura accidentale o fenomeno di usura?

Archivi

Categorie

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Tutti i diritti riservati

© Diritto del Risparmio

Proudly powered by WordPress | Tema: Bulk

  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Copy Link
  • Print
Copy link
CopyCopied
Powered by Social Snap