1 min read

Rivista di Diritto del Risparmio

 

Un commento tecnico-matematico a un articolo giuridico-matematico[*]

 

di Fabrizio CACCIAFESTA [**]

This article is dedicated to a technical-mathematical commentary on paper “The presence of compound interest in residual debt”. We show that the main proof presented in it, formally correct, is in reality inconclusive. It remains therefore true, as we will extensively illustrate, that the so called “standard French amortization system” does not give rise to any accumulation of unpaid interest nor, in consequence, to the formation of compound interest.

The article often quotes the “conclusions” the General Prosecutor’s Office of the Court of Cassation has formulated during the “preliminary submission procedure” now underway on the topic. We underline that in this document it is formally stated that the said amortization method does not take place in compound interest.

 _________________________________

Rivista di Diritto del Risparmio

Maggio – Fascicolo 2/2024

Abstract.

Questo articolo è dedicato ad un commento tecnico-matematico dello scritto “La presenza di interessi composti nel debito residuo”. Proviamo che la dimostrazione in esso presentata, formalmente corretta, è in realtà inconcludente. Resta dunque vero, e lo illustriamo ampiamente, che nell’ammortamento francese standard non si dà luogo ad alcun accumulo di interessi non pagati né, quindi, alla formazione di interessi anatocistici.

Sottolineiamo il fatto che le conclusioni della Procura Generale della Corte di Cassazione relative alla procedura di “rinvio pregiudiziale” ad oggi in discussione sull’argomento, più volte citate nell’articolo, stabiliscono esplicitamente che la detta modalità di ammortamento non si svolge in interesse composto.                         

 

________________________

[*] Contributo approvato dai referee

[**] Già professore ordinario di Matematica Finanziaria presso l’Università di Roma “Tor Vergata”.

Seguici sui social: